我国上市公司并购绩效的实证研究基于eva模型精.docVIP

[收稿日期 ]2011-10-10 [基金项目 ]江苏省哲社基金长三角资助项目 (CSJ09001 [作者简介 ]陆桂贤 (1974— , 女 , 江苏南通人 , 南京财经大学金融学院讲师 , 硕士 , 从事金融学研究 。 第 27卷 第 2期 2012年 3月 审 计 与 经 济 研 究 JOURNAL OF AUDIT ＆ECONOMICS Vol．27, No．2Mar．, 2012 我国上市公司并购绩效的实证研究 — — — 基于 EVA 模型 陆桂贤 (南京财经大学 金融学院 , 江苏 南京 210003 [摘 要 ]选取沪深上市公司 2005年发生的 37起并购案作为研究样本 , 利用会计数据 , 分别计算 2004— 2009年各个并购公司的 EVA 值并分析其变化趋势 , 发现大多数并购公司在并购后两年内经营绩效没有得到提升 , 反而 损害了股东的利益 , 并购三年后 , 有些公司的绩效才有所改善 。 研究还发现 :国有控股并购减少了股东财富 , 且国 有控股并购对 EVA 的影响最为复杂 , 但横向并购增加了股东财富 。 [关键词 ]上市公司并购 ; EVA 方法 ; 并购绩效 ; 股东财富 ; 企业并购 [中图分类号 ]F830．2[文献标识码 ]A [文章编号 ] 1004-4833(2012 02-0104-06并购是促进产业结构优化升级的重要途径 , 可以给企业带来生产和经营上的规模经济 , 扩大协同 效应 , 节约交易成本 , 增强企业的市场控制力与竞争力 。 纵观国外大企业的发展历史 , 做大做强除了 要靠企业自身的积累外 , 最重要的是靠并购重组 。 国务院 《 关于十大产业调整振兴规划 》 中 , 有 9个 产业明确提出要扶持大企业 、 支持并购重组 , 这必将引起国内企业新的并购浪潮 。 根据投中集团旗下 数据产品 C V Source 统计显示 , 2006年至今 , 中国并购市场的交易完成规模明显呈现逐年上升趋势 , 从 2006年的 1434．8亿元上升至 2010年的 6921．52亿元 。 在并购市场如火如荼发展的同时 , 我们也要注意到企业并购是一把双刃剑 , 既蕴含着机遇又富有 挑战 。 研究并购绩效 , 总结以往并购案中的经验与教训 , 对以后的并购有借鉴意义 。 一 、 国内外研究现状 并购绩效研究方法常见的有两种 :一是事件研究法 , 二是会计研究法 。 事件研究法用某个事件在 交易公告窗口期所产生的超常收益来衡量该事件的影响 。 Jensen 和 Ruback 认为在成功的并购活动 中 , 收购方股东拥有 4%的超常收益 [1]。 Rau 认为并购事件发生后的三年内 , 并购方的股价表现不如 意 , 尤其是那些市价远远高于账面价值的并购公司 , 其原因在于并购前的市场和并购方的管理层高估 了公司的价值 [2]。 瞿宝忠选取 2003— 2005年间发生控制权转移要约收购的 10个事件 , 用残差系数 法进行实证检验 , 发现有 4个样本股票的股价在 “ 事件期 ” 的收益率不正常 [3]。 会计研究法是用财务 指标 (收入 、 利润 、 每股收益 、 净资产收益率等 反映并购绩效 。 冯根福等利用会计指标 、 样本公司实 际数据 、 因子分析方法构造一个公司绩效的综合评价函数 , 通过全部样本综合得分的均值检验及比率 检验 , 发现并购当年公司业绩无显著变化 , 并购后的第一年业绩提高 , 并购后的第三年业绩下降 [4]。 刘星 、 吴雪姣等以 2003年发生并购的企业为样本 , 计算了并购方在 2002— 2005年的 EVA (Economic Value Added 值 , 并对并购绩效进行实证研究 , 发现并购绩效总体效果不理想 [5]。 宋海燕分析了用 EVA 评价并购绩效的优势 , 并针对湘电公司的并购案 , 运用 EVA 指标评价并购业绩 , 发现并购后的 第一年 EVA 值上升 , 第二年 EVA 值大幅下降 [6]。 二 、 EVA 模型有效性分析 EVA 是由美国学者 Stewart 提出 , 并由美国著名的斯特恩 ·斯图尔特咨询公司注册并实施的一套 财务管理系统 、 决策机制及激励报酬制度 [7-8]。 它是基于税后营业净利润和资本投入总成本的一种企 业绩效财务评价方法 。 公司每年创造的经济增加值等于税后净营业利润与全部资本成本之间的差 额 。 其中资本成本包括债务资本的成本和股本资本的成本 。 EVA 的具体计算公式为 :EVA =税后净 营业利润 (NOPAT －加权平均资本成本 (WACC ? 资本总额 。 其中 , 税后净营业利润 =税后净利润 +利息费用 +少数股东损益 +本年商誉摊销 +递延税项贷方余额的增加 +其他准备金余额的增加