民法与经济法.pptVIP

守法上的互动 问题 经济法本身起步晚，理论体系不成熟，加之在人们的生活中用的不是很普遍，所以人们了解甚少，发生相应纠纷时，可能不能及时并很好的用经济法保护自己的合法权益。从另一面，处于对个体利益的追逐，忽视了他人、集体、国家和社会利益 对策 完善经济法理论体系与制度构建，加大对经济法的宣传力度，树立人们的经济法“信仰”，维护自身利益的同时协调好个人与社会整体利益的关系 * 经济法与民法的关系—— * 民法与经济法同属于宪法之下的两个不同的基本部门法,两者都担负着调整我国市场经济关系的任务。理清两者之间的关系和各自在法律体系中的地位，不但有助于经济法自身基础理论的完善，而且我国经济法与民法各自功能的充分发挥尤其具有现实意义。下面，将从民法与经济法的联系、区别、如何建立良性互动机制三个方面来分析二者之间的关系。 * 一、二者间的联系 从产生起源上看，经济法以民法为基础，是对以民法为主的私法体系的修正和弥补。 从法律作用方面，经济法与民法都承担着调整市场经济维护市场秩序的任务 调整对象的交叉性与联结性 文化与精神的互补性 从法功能上，经济法对民法的矫正 从经济学角度 * （一）从产生起源上看，经济法是以民法为基础，是对以民法为主的私法体系的修正和弥补。 通常认为，民法是以罗马私法为基础逐渐发展起来的，罗法私法原包括市民法和万民法，后市民法吸收了万民法，成为罗马私法的总和。当时社会经济关系主要是财产占有关系和财产流转关系。在调整这些关系的过程中，民法应运而生。 * 在自由商品经济的发展中，民法起到了重要的作用。但是，随着社会经济的发展，民法的局限性也逐渐显露出来。19世纪末20世纪初以来，资本主义商品经济发展到了垄断阶段，自由竞争为垄断所取代。市场失灵的不可避免，民法的力不从心，为政府干预市场提供了空间，市场缺陷产生市场失灵，市场失灵产生干预需求。这就要求国家必须行使其规制经济的职能，以减少交易费用，防止“市场失灵”，保障社会公共利益。为此，国家就必须对市场经济进行宏观调控和市场规制。这种体现市场经济要求的经济思想和经济政策必须要求以立法的形式加以体现，则其基本法律形式就是经济法。 * （二）从法律作用方面，经济法与民法都承担着调整市场经济维护市场秩序的任务。 民法反映市场价值规律,经济法反映市场失灵下的国家干预.两者都是通过对市场经济的调整维护个人及社会利益。在市场经济条件下,民法的根本作用是保证各种合法主体能够按照自己真实﹑自主的意愿参与经济关系及从事其他活动,保证其合法意愿能够正常地实现;经济法的根本作用,则是为了保证社会有一个正常﹑自由的竞争环境,从而使民法能够按照社会的需要和利益发挥其积极作用.（个人与社会） * （三）调整对象的交叉性与联结性 交叉性 它们在调整对象方面的交叉，源于以下两个重要因素： 一是由于二法都处在市场关系之中，而某种市场关系的形成又往往呈现错综复杂的情况，这就必然导致二者在调整对象上的部分重叠与交叉，调整对象的交叉又需要民法和经济法从不同角度，在不同层面上共同去维系社会关系的存在 举例：以合同关系为例，民法从合同平等与自由角度保护合同法律关系，经济法则从反不正当竞争法和反垄断法等角度维护市场秩序。 * 二是由于某个具体的法律关系，单靠一个法律部门的作用是难以形成的。举例：如消费者权益保护关系，不仅仅由一个法律部门调整。又如，知识产权关系，以专利权为例，它的取得以及某些情况下的转让，需要国家行政机关的批准和认可。 上面一点决定了所有权、经营管理权、承包权、租赁权等，不仅是民法的范畴，同时也是经济法的范畴。举例：所有权（物权法上的个人的所有权和经济法上的土地所有权） 因此，民法和经济法在调整对象上的交叉性，决定了二者存在的互补性。 （关于财产关系和横向经济关系) * 联结性 民法和经济法在经济关系调整中相辅相成，民法中的“诚实信用”和“公序良俗”条款等，是民法与经济法的分界和联结点：一边是经济法以维护宏观平衡和自由公正的社会经济秩序为己任，另一边是民法对在此良好环境下自由从事活动的主体行为加以规范;被认定违反了这些弹性条款的行为，即超出民法调整的范畴而需由经济法中的反垄断法、反不正当竞争法、经济合同法和各种管理性的法律作具体调整。 * （四）文化与精神的互补性 民法强调自由主义，经济法主张自由与统治的协调。经济法一方面以维护私权的合理存在为己任，但它又要超越个人的私权，以维护社会公共利益为宗旨；同时，既赋予国家适当的干预权，又要防止国家公权的滥用。（在私权和公权两个维度不仅强调自由，同时也强调统治） * （五）从法功能上，经济法对民法的矫正 民法的功能是从个人出发，保护私权，经济法的功能则从社会整体角度出发（分配、信息传递、激励、节约交易费用、整合）以实现社会整体利益 以个