制造买卖毒品辩护词.docxVIP

辩护词 尊敬的审判长、审判员： 北京大成（太原）律师事务所接受委托，指派徐晋红律师担任被 告人仝某涉嫌贩卖毒品罪的一审辩护人。律师接受委托后，进行了阅 卷、会见等一系列工作，辩护人认为起诉书指控的犯罪事实证据不足, 违反法律，请求法院依法审判。现根据事实和法律，发表如下辩护意 见，请法庭予以考虑并采纳。 -、关于被告人仝某贩卖安钠咖的数量 起诉书指控仝某贩卖安钠咖11袋给陈海，其屮6袋于赵彩的便利 店出售，案发时在赵彩处查获尚未出售的5袋半，重2.413 T克。 辩护人认为，贩卖毒品的量刑是以数量为依据，而非论“袋”。最 高法院2015年5月18 EI《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》 （以下简称“武汉会议”）规定：办理毒品犯罪案件，一般均应将查 证属实的毒晶数量认定为毒晶犯罪的数量，因此本案应当以查获的安 钠咖数量作为被告人仝某已经贩卖的数量，也就是2.413千克。 ■-＞关于在被告人仝某处查获的物品的认定 关于2015年3月12日在被告人仝某处查获的苯甲酸钠五袋半， 疑似毒品等全部定性为毒品不符合法律的规定。 在被告人处查获的原料苯甲酸钠130.1千克不能算作毒品。苯 甲酸钠是苯甲酸的钠盐，苯甲酸钠属于酸性防腐剂在酸性环境下防腐 效果较好，是很常用的食品防腐剂，有防止变质发酸、延长保质期的 效果，在世界各国均被广泛使用，其不属于毒品。 2015年3月27日的朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴 （毒品）字（2015）第33号毒晶检验鉴定报告在送检的苯甲酸钠屮 也没有检出咖啡因成分。 山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑终字第60号刑事判 决书（关于李某等）也表明，毒品犯罪数量的计算“只将成品计入犯 罪数量中，未遂部分未计入”。 因此，在被告人处查获的原料苯甲酸钠130.1千克不能算作毒品。 起诉书认定从被告人处查获的安钠咖片剂和疑似毒品粉末计 111.61千克没有证据印证。 按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十五条中规定: 对查封、扣押的财物和文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财 物、文件的持有人查点清楚，当场开列查封、扣押清单一式三份，写 明财物或者文件的名称、编号、腫、特征及其来源等，由侦查人员、 持有人和见证人签名，一份交给持有人，一份交给公安机关保管人员, 一份附卷备查。 2012年12月19日《最高人民检察院公诉厅毒品犯罪案件公诉 证据标准指导意见（试行）》屮客观证据屮要有：毒品数量的称量笔 录。 毒品数量是指毒品净重。称量时，要扣除包装物和容器的重量。 毒品称量应市二名以上侦查人员当场、当面进行，并拍摄现场照片。 查获毒品后，应当场制作称量笔录，要求犯罪嫌疑人当场签字；犯罪 嫌疑人拒绝签字的，应作出情况说明。 但是，本案中，从被告人处查获的安钠咖片剂和疑似毒品粉并没 有当场称量，也没有见证人，更没有被告人的签字；对扣押的毒品没 有毒品数量的称量笔录，因此辩护人认为，起诉书认定从被告人处查 获毒品111.61千克证据不足。 依据仝某的供述，其购买两袋咖啡因，每袋重50斤，两袋共计 100/To其购买苯甲酸钠6袋，一袋50斤，总计300斤，用去半袋 计算多计算为40斤，淀粉一袋50斤。 辩护人认为，除去5袋半苯甲酸130.1千克，全部咖啡因100斤, 已经使用40斤苯甲酸钠，淀粉配置多算点20斤，制造好的没有卖出 的安钠咖片剂和疑似毒品粉也只有160斤，减除起诉书认定被告人卖 给陈海11袋计11斤；则从被告人处查获的毒品也只能有149斤，即 74.5千克。 因此这也说明起诉书认定的从被告人处查获的111.61千克毒品与 事实不符合。 三、贩卖安钠咖不同于贩卖其他毒品 被告人贩卖安钠咖片片属于非法贩卖麻醉药品、精神药品的行 为，虽然依法是以贩卖毒品罪定罪，但是贩卖安钠咖显然与贩卖海洛 因，冰毒是有实质性的区别的。 依据2015年1月4日最高人民法院刑一庭《关于审理若干新型 毒品案件定罪量刑的指导意见》的规定，新类型毒品的定罪量刑数量 标准暂按以下比例与海洛因进行折算：1克海洛因=10000克咖啡因。 因此，从被告人仝某处查获的安钠咖74.5千克，只相当于7克海 洛因。 四、关于涉案毒品的纯度 《武汉会议》规定：办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一 般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适 用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变 毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度 的，量刑时可以在相应的法定刑幅度内对被告人酌情从轻处罚。 最高人民法院刑一庭《关于审理若干新型毒品案件定罪量刑的指 导意见》规定：对新型毒品耍做含量鉴定，确定单一型毒品还是混合 型毒品;如果是混合型毒品，要鉴定主要毒品成份及比例。对不符合 要求的鉴定结论，应作重新