操作系统第3章(1)(第四版).pptVIP

面向系统的准则 系统吞吐量高； 处理机利用率好； 各类资源的平衡利用; 3.3　调 度 算 法 一、先来先服务调度算法(FCFS) 算法: 也称为先进先出（FIFO），或严格排队方式。 对于作业调度：从后备作业队列中（按进入的时间顺序排队）选择队首一个或几个作业，调入内存，创建进程，放入就绪队列。 对于进程调度：从就绪队列中选择一个最先进入队列的进程，将CPU分配于它。 适用：进程调度、作业调度 优点: 实现简单 缺点: 没考虑进程的优先级 例1：有四个作业（或进程），他们相应的时间见下表： 表：比较极端作业类型的FCFS 的调度性能 作业 到达时间 Tin 服务 时间Tr 开始时间TS 结束时间Tc 周转时间T 带权周转时间W A 0 1 0 1 TA=1 WA=1 B 1 100 1 101 TB=100 WB=1 C 2 1 101 102 TC=100 WC=100 D 3 100 102 202 TD=199 WD=1.99 平均 = 100 = 26 问题：C的周转时间是所需要处理时间的100倍！ 作业D的周转时间近乎是C的两倍，但它的带权周转时间却低于2.0。 先来先服务（FCFS） 例2．更一般的情况，设有五个作业，见下表。 表：更一般作业类型的FCFS 的调度性能 作业 到达时间Tin 服务时间Tr 开始时间Ts 结束时间Tc 周转时间T 带权周转时间W A 0 3 0 3 TA=3 WA=1 B 2 6 3 9 TB=7 WB=1.17 C 4 4 9 13 TC=9 WC=2.25 D 6 5 13 18 TD=12 WD=2.40. E 8 2 18 20 TE=12 WE=6 平均 =8.60 = 2.56 同样，看到作业E的不利情况。 结论：有利于长作业(进程)，不利于短作业(进程)。 即：有利于CPU繁忙型的作业，不利于I/O繁忙型的作业(进程)。 二、短作业(进程)优先调度算法（SJ(P)F） 降低对长作业有利的一种方法就是短作业优先策略，见下表： 表: SJF 的调度性能 作业 到达时间Tin 服务时间Tr 开始时间Ts 结束时间Tc =1.84 0 3 11 15 9 3 9 15 20 11 TA=3 TB=7 TC=11 TD=14 TE=3 =7.60 8 3 6 4 5 2 2 0 4 6 ? A B C D E → → → → WE=1.50 WA=1 WB=1.17 WC=2.75 WD=2.80 E C D A B 周转时间T=结束时间Tc-到达时间Tin=3-0=3 周转时间 T 带权周转时间W=周转时间T/服务时间Tr=3/3=1 带权周转时 间W 平均 结束 下一步 下一步 下一步 下一步 下一步 下一步 下一步 适用：适用：进程调度、作业调度 优点：易于实现，效率比较高，降低作业的平均等待时间。 缺点：1、只照顾短作业而不考虑长作业的利益，长作业长时间等待而“饿死”。 2、未考虑作业的紧迫程度 3、估计执行时间不足，算法无法真正实现 有利短作业 不利长作业 三、高优先权优先调度算法（HPF） 算法：总是把处理机分配给就绪队列中具有最高优先权的进程。 适用：作业调度、进程调度 分类： 1) 非抢占式优先权算法 用于批处理系统中、实时性不高的实时系统中。 2）抢占式优先权调度算法 原 进程 新 进程 CPU 运行 PiPj ,进程切换 适用： 分时系统 实时系统 Pi Pj 优先权的类型 　 1) 静态优先权 　 静态优先权是在创建进程时确定的，且在进程的整个运行期间保持不变。如: 0～7或0～255中的某一整数表示优先权。 依据： (1) 进程类型。系统进程（接收进程）：高；用户进程：低。 (2) 进程对资源的需求。进程估计CPU时间、内存需要量少：高。 (3) 用户要求。进程紧迫程度、用户所付费用确定。 　 优点：简单易行，系统开销小； 缺点：不够精确，优先权低的长作业长期没有被调度的情况。 适用：要求不高的系统中。 2) 动态优先权 在进程创建时创立一个优先权，但在其生命周期内优先数可以动态变化。 如: 等待时间长优先数可改变。