城市内河重金属污染风险评价及微生物淋滤处理技术研究.docVIP

PAGE PAGE 1 城市内河重金属污染风险评价及微生物淋滤处理技术研究 　　摘要：河流沉积物为河流中的各种生物提供了营养物质,同时又贮藏了很多有毒有害的物质。当水环境发生变化后，被水底沉积物吸附的重金属又可通过一系列物理、化学和生物过程释放出来,导致水环境的“二次污染”。为了有效控制城市内河沉积物的内源污染，实现城市内河河道生态环境恢复与水质改善。论文应用沉积物富集系数法、沉积物质量基准分析和潜在生态风险指数法对城市内河沉积物重金属污染进行风险评价；并对沉积物中重金属进行了微生物淋滤处理技术理论研究。 　　关键词：河道沉积物，重金属，风险评价，微生物淋滤 　　中图分类号：F407.4文献标识码：A文章编号： 　　1重金属污染风险评价的基本理论 　　1.1沉积物富集系数法 　　沉积物富集系数法SEF于1979年由Kemp提出。该方法是以大量元素Fe或Al在地壳中不易受人类活动干扰的影响为基础，采用沉积物微量金属元素与大量元素Fe或Al的标准化比值来判断其富集程度。其计算式为： 　　(1.1) 　　式中：KSEF——沉积物中重金属的富集系数； 　　ES——沉积物中重金属的含量； 　　AS——沉积物中Al或Fe的含量； 　　Ea——未受污染沉积物中重金属的含量； 　　Aa——未受污染沉积物中Al或Fe的含量。 　　由于Al和Fe在地壳中属于大量元素，不易受人类活动干扰的影响，故选其作为参比元素。当KSEF≥1时，表示沉积物中重金属元素富集程度高；当KSEF1时,表示沉积物重金属元素富集程度较低。 　　1.2SQG质量基准分析法 　　按照沉积物质量基准SQG评价沉积物中重金属的毒性效应。生物效应数据库法BEDS(theBiologicalEffectsDatabaseforSediments)是目前国际上被广泛接受的制定SQG的方法之一。该法通过尽可能全面地搜集有关水体沉积物研究所得到的化学与生物数据（包括利用沉积物/水平衡分配模型计算所得的数据、沉积物质量评价研究中得到的数据、沉积物生物毒性实验数据、沉积物现场生物毒性实验和底栖生物群落现场调查数据等），加以整理和分析，从而确定沉积物中引起生物毒性与其它生物负效应的污染物浓度阈值。 　　临界效应浓度TE-L（ThresholdEffectLevel）和必然效应浓度TE-L（ProbableEffectLevel）的计算公式如下： 　　式中：ERL——效应范围低值LE-L(Lowesteffectlevel或ERL)，取BEDS导出的“有生物效应数据列”的第15%浓度值； 　　ERM——效应范围中值SE-L(Severeeffectlevel或ERM)，取BEDS导出的“有生物效应数据列”的50%浓度值； 　　NERM——无效应数据列中值（NoEffectRange-Median）,取BEDS“无生物效应数据列”中第50%的浓度值； 　　NERH——无效应数据列高值(NoEffectRange–High），取BEDS“无生物效应数据列”中第85%的几何平均值。 　　应用ERL／ERM和TE-L／PE-L判别生物毒性的方法：污染物浓度低于效应范围低值或临界效应浓度时，不利生物毒性效应很少发生；污染物浓度高于效应范围中值或必然效应浓度时，不利生物毒性效应将频繁发生。因而，只要判断一种或几种重金属浓度所在范围（小于ERL；ERL～ERM之间；大于ERM）就可得出其是否产生生物毒性。相同方法可应用于TE-L／PE-L的毒性预测评价。 　　1.3潜在生态危害指数法 　　瑞典学者Hakanson于1980年提出潜在生态危害指数法，目的是为了评价重金属污染风险。 　　潜在生态危害指数法表征的是沉积污染物对生态环境的潜在危害。潜在生态危害指数法反映了以下4个方面的情况：①潜在生态危害指数应随污染程度的加大而增大；②多种金属污染的沉积物的潜在生态危害指数应高于少数几种金属污染的沉积物；③毒性高的金属应对潜在生态指数的数值有较大贡献；④对金属污染敏感性大的水体应有较高的潜在生态危害指数。 　　潜在生态风险评价是基于元素丰度和释放能力的原则，评价基于如下几个假设前提条件：①浓度条件-元素丰度响应,即潜在生态风险指数RI(riskindex)随沉积物中金属污染程度的加重而增加；②种类数条件——多污染物协同效应，即沉积物的金属生态危害具有加和性,多种金属污染的潜在生态风险更大,铜、锌、铅、镉、铬、砷、汞是优先考虑对象；③各种重金属元素的毒性响应具有差异，生物毒性强的金属对RI具有较高的权重，其依据是沉积物中金属元素的“汇效应”(sinkeffects)具有不同的“指纹特征”(fingerprints)和校正丰度的数量级；④基于生物生产量指数(BPI)的灵敏度条件,即不同水质系统对金属污染的敏感性不同