第三章_失效分析方法__2009.pptVIP

运用上述四条原则判断各基事件I?(i)大小时，应注意两点：一是必须按四条原则顺序选后来判断，不能任取一条来判断；二是所用近似判别计算式尚不够完善，不能完全依赖。 2，通过最小割集求顶事件发生的概率 若已知故障树的m个最小割集为： ┇  而n1,n2,…,nm可以相同或不相同，则故障树可以表达为图6-11所示结构。 显然，当且只有当至少在一个最小割集的全部底事件同时发生时，顶事件才发生，即 或 因此，顶事件发生的概率为 （6-4） 或 根据容斥原理，可将式（6-4）展开成以下形式： 分式右端共有（2m–1）项，计算量随最小割集总数m增加而指数增长。容斥公式法仅适用于故障树最小割集个数少的情况。 在实际计算时往往取式（6-5）的首项来近似： 或取首项与第二项之半的差作近似： 在实际计算时往往取式（6-5）的首项来近似： 例6-4 某故障树有三个最小割集：C1={X1, X2}, C2={X3},C3={X2, X4, X5}，其中X1, X2, X3, X4, X5是相互独立的底事件，它们发生的概率分别为：P{X1}=0.001, P{X2}=0.002, P{X3}=0.050, P{X4}=0.010, P{X5}=0.001。试求顶事件发生的概率。 解：由式（6-5） P{TOP}=P{C1} + P{C2} + P{C3} – P{C1C2} – P{C1C3} – P{C2C3} + P{C1C2C3} =P{X1, X2} + P{X3} + P{X2, X4, X5} – P{X1, X2, X3} – P{X1, X2, X4, X5} –P{X2, X3, X4, X5} + P{X1, X2, X3, X4, X5} 由于各底事件独立，因此 P{TOP}=P{X1}P{X2} + P{X3} + P{X2}P{X5} – P{X1}P{X2}P{X3} –P{X1}P{X2}P{X4}P{X5} – P{X2}P{X3}P{X4}P{X5} + P{X1} P{X2}P{X3}P{X4}P{X5} =0.001×0.002 + 0.050 + 0.002×0.010×0.001– 0.001×0.002×0.050–0.001×0.002×0.01×0.001– 0.002×0.05×0.01×0.001+ 0.001×0.002×0.05×0.01×0.001 =0.050 0019 如果顶事件是系统失效事件，则P{TOP}是系统的不可靠度，而系统的可靠度为 Rs=1–P{TOP} 因此，例6-4的系统可靠度为 Rs=0.949 998 1 在上例中，由于各底事件发生概率很小，用式（6-5）首项近似可得 P{TOP}=P{C1} + P{C2} + P{C3}=0.050 002 02 与准确值很接近。 ① 利用最小割集计算法 如图2-13共有三个最小割集： C1={x1，x2}，C2={x1，x4，x5}，C3={x2，x3} 设各基本事件发生概率分别为P1，P2，P3，P4，P5，则三个最小割集的概率为 Pc1=P1P2，Pc2=P1P4P5，Pc3=P2P3 所以，顶端事件的发生概率为 Pz=1–(1–Pc1) (1–Pc2) (1–Pc3) =1–(1–P1P2) (1–P1P4P5) (1–P2P3) 首项近似法 Pz=Pc1+Pc2+Pc3=P1P2+P1P4P5+P2P3 通过最小路集求顶事件发生的概率 若已知故障树的k个最小路集为 其中n1, n2, …, nk可以相同或不相同，那么故障树可以等效地表示为如图6-12的结构。若每一个路集中至少有一个底事件发生，则顶事件就发生，即 因此，顶事件发生的概率可表示为 例6-5 某故障树有两个路集：D1={X1, X2}, D2={X3}，其中X1, X2, X3是相互独立的底事件，发生的概率分别为：P{X1}=0.001, P{X2}=0.003, P{X3}=0.002。试求顶事件发生的概率。 解：由式（6-5） P{TOP}=P{D1, D2}=P{(X1 + X2)X3}=P{X1X3 + X2X3} =P{X1X3}+P{X2X3}–P{X1X2X3} =0.001×0.002+0.003×0.002– 0.001×0.003×0.002 =0.000 0