浅析公平责任原则在几个具体案例中的适用.docVIP

PAGE PAGE 1 浅析公平责任原则在几个具体案例中的适用 　　摘要：公平责任原则在民法中的适用范围一直很难界定。在司法实践中，具体案件经办法官的自由裁量权较大。公平责任原则在民法中适用的特点是既有独立性，又有补充性；公平责任原则既有其独立存在的价值，又有其内在缺陷。在适用的过程中，要能趋利避害，达到应有的效果。 　　关键词：公平责任过错适用范围 　　我国《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害均没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这一规定表明，我国民事立法已把公平责任原则以法律形式固定下来，确认了其作为民事责任归责原则的法律地位。法律规定是有了，但如何适用呢？仅根据这条规定的文字意思解释，就有几个问题值得探讨：当事人对损害是否有过错，如何界定；“根据实际情况”这样的说法太过笼统，不好操作；当事人分担民事责任，按什么比例分担。这对在民法中具体适用公平责任原则造成了一定的困扰。 　　有学者这样定义公平责任原则：公平责任原则是指当事人双方对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平观念，在考虑当事人的财产状况和其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。[1]也有学者认为：滥用公平责任原则会动摇民法的基础。 　　笔者举出如下几个案例，和大家共同探讨。 　　案例一：甲在一栋居民楼楼下的花坛里坐着休息，被居民楼上抛出的一物体砸中，受了轻