99-美是客观存在还是主观感受-视频分析.doc

1999年国际大专辩论赛小组赛 美是客观存在还是主观感受 正方 马来亚大学 一辩 陈瑞华 二辨 郑玉佩 三辩 何晓薇 四辩 胡渐彪 反方 西安交通大学 一辩 樊登 二辨 郭宇宽 三辩 路一鸣 四辩 谭琪 胜方 （反）西安交通大学 最佳辩手 （反）路一鸣 正一立论 定义 美是主观存在则美由主观意念改变 美是客观存在，是一个事物和行为的特性 对于美前提的定义 美有形象性，必须有它所对应的具体的形象 美有感染性，可以带给人感染的特性 美由功利性，美可以给人以帮助启迪 论点 一 所以美有客观规律来衡量，独立于人的主观规律之外，美不以人的主观而改变 二 人的不同的感受在于不同的审美 三 我们不能否定美的存在 归谬 如果美是主观存在，我们就不会去追求真善美因为它因人而异。 分析 正方说话的口音听得我好痛苦- -基本上就讲了一个美事客观存在指的是美有自己的规律，不以人的意志为转移，然后指出了美的三个特性展开后面的归谬啊种种，就是逻辑上听起来好奇怪好奇怪好奇怪= =。。。。逻辑上的联系太薄弱了，没有划分审美和美的区别感觉是一个不足吧。 反一立论 反驳 一 以名言起笔，主观的东西也有普遍性 二 美需要有客观的物质基础，不矛盾 定义 美是主观感受的精神愉悦 陈词 一 用归谬来阐述，不是每个人对于一个事物的感受是一样的，美不是物质的客观属性，没有客观的标准。 二 很多东西没有美德标准，之所以它是美的是因为人倾注了情感和精神感受 价值升华 人在社会上有很多的约束，如果在美的感受上还要有一定的标准是一种悲哀 分析 樊登先反驳了一下主观和客观的关系，把对方稍微归谬一下变成了要在客观物质基础上，以此站在一个防住了的角度开展自己的定义，定义了美的基本的内容，然后开始陈词部分，用很漂亮的文字打出来的其实是一个美的感受本身就是因人而异，再阐述了为什么会有美这样的东西的产生，最后再做一个很帅的价值升华，压制了正方的很多的观点，其实其中偷换审美和美的区别做的有点漏洞或者说做的有点明显了，被胡渐彪抓住了= =还好他们厉害，这个立论的逻辑很不清晰，但是大陆的文字确实蛮好的没有啥漏洞也。 自由人对话 反方 用聊斋里的鬼魂归谬，有这三个特性的东西不一定是客观存在的。对正方的一个定义美的特性的三个方向做一个归谬，不过在推进论点的角度我觉得没什么作用也是。 正方 第一个反驳了对方说我方讲的是美需要客观物质基础，这一点阐述错误，这个做的很漂亮，反方这里是扣帽子了而且这是正方的大点。 第二个区分了美的感受和美之间的区别，用针来类比，区分客观和主观的区别，这个点做的相当的漂亮啊，把对方的整个论点建立的前提基本上都拆考来了，而且这个类比做的也很生动，把主客观的区别一下子分开来了。 第三个为什么会有不同的感觉是因为观察美的角度不同，但是审美和美不同，解释了反方提出的一连串的问题，把对方的第二个论点基本上反驳掉了 分析 这里胡渐彪几乎承担起了整个二辨反驳的义务，反驳掉了对方的一个反驳我方的点，破了一个大的前题以及里面的一个论点，美中不足可能是有的地方解释的内容有点太多了= = 反二盘问 反二 Q1 美能不能脱离人的主观感觉而存在吗？ A1 例举出一朵花的存在雨客观世界，花的美是是客观存在 Q2 不能直观的物质到底美不美，电磁场美不美 A2 事物有美的特质才能感受到它的美。 Q3 当社会上对美的标准不统一的时候对美如何做出判断 A3 美有形象性，感染性和功利性，后面叽里呱啦没听懂 反二小结 首先对一个事物的感受能不能脱离人，人不感受一个东西，无法感知美的特性，所以论证到美不能人的感受而存在，美和审美不可区分 其次，论证其实美没有客观的规律，对于美不同的人有不同的观点无可厚非，没有绝对的对错，所以美其实是一个主观的感受。 分析 正一的水平实在不好，例子举的是不错的，但可惜阐述的实在是太差了。。。笼长而且不知道他在说什么，第三个问题面对对方后来的预设完全是回答自己说的东西明显不知道对方再问什么，差太多差太多。。。反方的预设在他的小结里看到了很巧妙，这个盘问做的还是蛮不错的。 正二盘问 正二 Q1美是否可供研究 A1 美可供研究，研究它是不是主观的，对于花的美不能脱离人 Q2 内在美和人的评定是否有关，内在美会不会随人的不同感受二改变 A2 美和善不太一样，外在美和内在美不统一的。 Q3 我美不美- = A3 你美是个人的观点，没有客观的标准来衡量一个人美不美 正二小结 首先美可以研究，美是可观存在才可以研究，主观感受不可以研究，其次善和美有关联，内在美也是美，美的本性都是客观存在在那里的，至于一个人是否美是大家主观感受衡量标准的不同，美的本身不会因为大家的主观感受而改变。 分析 反方好机智啊，第一个