第九章系统评价方法.ppt

CI=0.0186; RI=0.58; CR=CI/RI=0.0320.10 选择液化气钢瓶作为最佳支持民品。 4-4 （三）AHP用于产品质量管理 例：某厂标准件产品的质量分析 （1）建立层次结构模型（影响该标准件质量的因素图） 产生 （2）构造判断矩阵并计算 （3）建立重要度因果分析图 （4）结论：要加强职工教育与设备更新改造 因果分析图＋AHP ＝重要度因果分析图 9.4 模糊综合评判法 （一）模糊综合评价的数学模型 若评价的指标因素为n个，记为u1,u2,…,un,则评价因素的有限集合：U={u1,u2,…,un} 如，对某教材进行评价，可从科学性( u1 )、实践性( u2 )、适应性( u3 )、先进性( u4 )、专业性( u5 )等方面考虑，则评价指标因素集合为： U={科学性，实践性，适应性，先进性，专业性} 如果将评语划分为m个等级，记为v1,v2,…,vm,则构成一个评语的有限集合：V= {v1,v2,…,vm} 例如，评价结果（评语）为“很好” ( v1 ) 、“好” ( v2 ) 、“一般” ( v3 ) 、“差” ( v4 )四个等级，则评语因素集合为： V= {v1,v2,v3,v4}＝{很好，好，一般，差} 若只从科学性( u1 )一个指标评定该教材，结果有16％的人说它“很好”，42％的人说它“好”，39％的人说它“一般”，3％的人说它“差”，这个结果可以用模糊集合来描述： 也可以简记为向量的形式： 对所有n个指标都进行评价，得到n个模糊集合。 = 0.16/很好 + 0.42/好 + 0.39/一般 + 0.03/差 = ( 0.16, 0.42, 0.39, 0.03 ) 从n个指标进行综合评价，结果仍是一个模糊集合： 简记为向量形式： = b1/v1 + b2/v2 + b3/v3 + b4/v4 = ( b1, b2, b3, b4 ) 各个评价指标的重要度往往不同，由评价指标重要度构成的集合实际上是一个模糊集合： 简记为向量形式： = a1/u1 + a2/u2 + a3/u3 + a4/u4 = ( a1, a2, a3, a4 ) 则模糊综合评价的数学模型可表示为： 为模糊综合评价的结果，m维模糊行向量； 为模糊评价指标权重集合，n维模糊行向量； 为从U到V的一个模糊关系，n×m矩阵，即从n个指标去评价得到的模糊集合所组成的矩阵； 为特殊的模糊运算符。 （二）模糊综合评价的应用 1. 模糊综合评价用于讲课质量的评估 设U是指标集，即评价讲课质量的指标集合 V是评语集，即评语等级的集合 U＝{清楚易懂，教材熟练，生动有趣，板书整洁} V＝{很好，较好，一般，不好} 是从U到V的模糊关系 rij 表示从第i 个指标着眼，对被评教师作出第j 种评语的可能程度。 则： 例如，对李老师进行评价，对于“清楚易懂”这个指标，全班40％的人说“很好”，50％的人说“较好”，10％的人说一般，没人说“不好”。对该指标的评价向量为： （0.4，0.5，0.1，0） 同样方法可得“教材熟练”、“生动有趣”、“板书整洁”三个指标的评价向量： （0.6，0.3，0.1，0） （0.1，0.2，0.6，0.1） （0.1，0.2，0.5，0.2） 于是对李老师的模糊评价矩阵（模糊关系矩阵）为： 假设评价指标的模糊权重为： = ( 0.5, 0.2, 0.2, 0.1) 则对李老师的模糊综合评价结果： 意为两者间取小值； 意为两者间取大值。 故按隶属原则判别李老师讲课效果为“较好”。 归一化： = ( 0.4/1.2, 0.5/1.2, 0.2/1.2, 0.1/1.2 ) = ( 0.33, 0.42, 0.17, 0.08 ) 2. 模糊综合评价用于科技成果的评估 有甲乙丙三项科研成果，要从中选出优秀项目来，项目情况如下： （1）设指标集U={水平、成功概率、经济效益} （2）设评语集V={大、中、小}或V={高、中、低} （3）确定权重集。专家讨论后得到： （4）对各项成果进行专家评价，统计评价结果有： = ( 0.2, 0.3, 0.5 ) （5）建立各个项目的模糊评价矩阵（模糊关系矩阵）： （6）综合评价 （7）归一化处理 同理可得： 故，乙项成果最优。 9.3.1 基本原理 建立多要素、多层次的评价模型。如： 9.3 层次分析法 9-3 9-4 如： 9.3.2 层次分析法的步骤 层次分析法（AHP）分析问