自我欺骗实证研究述评-心理科学.pdf

心理科学 Journal of Psychological Science 2019，42（3）：709-714 709 钟罗金 等 :自我欺骗实证研究述评 * 自我欺骗实证研究述评 1 **2 钟罗金 莫 雷 1 2 （华南师范大学基础教育培训与研究院，广州，510631）（ 华南师范大学心理学院，广州，510631） 摘 要 自我欺骗的施骗者和受骗者都是自我。这个特殊性导致自欺的定义、类型、研究方法等存在着争议。在系统梳理自欺相关 实证研究的基础上，比较了自欺的不同定义和不同研究方法，提出了两种新的自欺分类，探析了自欺心理机制未来研究的思路， 以期为后续研究提供借鉴和参考。 关键词 自我欺骗 实证研究 机制 重视自欺研究不仅对了解自欺的内在机制有重要价 1 引言 值，而且对了解其他心理学研究热点也有促进作用， 自我欺骗（self-deception ）在现实生活和文学作 如社会认知、认知控制、自我意识、测谎和幸福感等。 品中随处可见，但科学地研究它却非易事。自欺的 本文将系统梳理前人关于自欺的实证研究，认真分 施骗者和受骗者都是自我。这在逻辑上导致了两个 析有关争议的原因，提出一些新的见解，希望再次 悖论：一是动态悖论，个体如何实现自己骗自己？ 引起研究者对该领域的关注。 即个体能找到什么样的策略使自己认为某个观念既 2 自我欺骗的定义 是正确的又是错误的。二是静态悖论，个体心理上 如何维持不平衡状态？假设个体进入了自欺状态， 自我欺骗最早的定义是词面定义，即先定义欺 个体如何维持这种既认为某个观念是正确的又是错 骗再对自我欺骗进行定义。欺骗是欺骗者使他人 误的矛盾不平衡状态（Mele, 1997 ）。 相信了一个与欺骗者已经相信的观念相违背的观 目前自欺的研究存在较多争议，如自欺的现实 念。那么，自我欺骗是一个人使自己相信了一个 存在性、概念的科学合理性、研究方法的适用性等 与自己已相信的观念相违背的观念（Demos, 1960; 争议较大。自欺研究曾经是心理学、哲学和生物学 Falkiewicz et al., 2015 ）。此后，不同的实证研究者 的研究热点。然而，因为争议未能很好解决，阻碍 进行了不同的操作定义。根据研究者对两种对立观 了自欺研究的发展。自欺是一种特殊的高级认知加 念所持态度，可以将现有定义概况为三类：认知冲 工过程，对了解人的认知加工和自我意识有重要的 突取向、认知偏差取向、认知分层取向。认知冲突 理论价值。同时，自欺是一种特殊的状态，与人的 取向定义认为个体在头脑中同时存在两种对立冲突 生活和心理感受息息相关。已有研究表明，自欺既 的观念。认知偏差取向定义则认为个体经过带有偏 可能有利于个体，也可能对个体不利。自欺可以让 见的加工已经完全相信了错误的观念。认知分层取 人过的更加自信和幸福，获得最大利益，避免或减 向定义则认为两种矛盾冲突观念存在于人脑的不同 少惩罚，但是也会因丧失信息真实性带来巨大损失，