中国传统法律文化课件.ppt

定罪量刑的通例 确立比附规则 确立属地原则 刑罚体系 五刑二十等。 五刑之外适用的刑罚还有凌迟、充军、迁徙、枷号、刺字。 廷杖 明代廷杖案例 由于君主专制权力的强化，皇帝对于大臣施行体罚的“廷杖变得制度化。前代虽然也有皇帝杖责大臣的事例，但并不是经常的制度。明代自朱元璋开始，就建立起廷杖制度，明代几乎每一朝皇帝都曾对大臣施行廷杖。皇帝如果觉得有大臣冒犯自己，无须有具体罪名，就可以廷杖大臣。其一般程序是由皇帝发出“驾帖”，载明应责打大臣名单和责打数目，经刑部给事中签押登记，下令锦衣卫行刑。锦衣卫将驾帖上开列的大臣带到皇宫前，大臣还要跪下朝宫殿叩头“谢恩”后，再解衣趴下挨打，挨打完毕还要叩头谢恩。皇帝另派东厂太监到场监刑。廷杖往往打死大臣。如正德十四年(1519)，明武宗打算化名南巡，群臣纷纷劝谏。明武宗大怒，下令廷杖劝谏南巡的1 46位大臣，结果打死11人。嘉靖三年 (1524)，明世宗宣布尊崇自己的生父兴猷王为“皇考”，大臣纷纷上书反对[1]，形成所谓“大礼议”风潮。明世宗为此下令廷杖134人，打死17人。还有不少廷杖事件实际是太监假借皇帝名义威吓大臣。比如天启四年(1624)，很多大臣上书弹劾大太监魏忠贤，魏忠贤即以皇帝名义下令廷杖工部侍郎万燥一百，太监们先到万燥家将他痛打一顿，然后再拖到朝门前，由锦衣卫行刑，万燥被打得遍体鳞伤，4天后不治身亡。[2] [1] 因明世宗是由藩王身份继承帝位的，大臣们以为按照儒教礼仪明世宗算是过继到明孝宗这一房，是明孝宗的嗣子，应尊崇明孝宗为“皇考；出继后本房亲等应降一级，应该尊崇自己生父为“皇伯考”。 [2]以上见明·李清：《三垣笔记》卷上《崇祯》以及《明史》卷245《万燥传》等。 犯罪与刑罚的主要特点 “重其所重，轻其所轻”：加重重罪的处罚、减轻轻罪的处罚。 大大加重了对于谋反大逆之类危害君主专制统治罪名的刑罚。 奸党罪：胡惟庸、蓝玉、郭桓 上言大臣德政罪 加重了对于官吏渎职罪的处罚。 加重了侵害官府财产罪名的处罚。 加重了对于侵害统治秩序的犯罪的处罚。 将一些触犯礼教的罪名改为轻罪。 朱祁钰和王振 明熹宗 魏忠贤和客氏 第一节 明初法制的指导思想 刑乱国用重典 法贵简、严 明刑弼教 明太祖与他的主要谋士刘基 郭桓案 此案发生在明初洪武年间，是明初四大案之一。郭桓是户部侍郎，在任期间，利用职权与地方官勾结，贪污浙西秋粮等。洪武十八年(1385)郭桓贪污案发，朱元璋亲自参与审判。经查实，此案的赃款折合精迷共达二千四百万石，属情节严重的大案。结果郭桓及六部左右侍郎以下数百人均被处死，追回赃款七百万石。连坐入狱者达数万人。 分析： 明太祖朱元璋来自社会下层，参加过农民起义，他深知贪官污吏的巧取豪夺，是激起农民反抗斗争的重要原因。所以他即位后，从维护封建国家的根本利益出发，严惩贪官污吏。 空印案 此案发生在明初洪武年间，是明初四大案之一。明初，每年布政司、各府州县官吏前往户部核对钱粮、军需供给等事，因路途遥远，往往带着事先开好的空印文书（即加盖印章的空白公文），以备急用。此事习以为常。但是洪武十五年（1382），明太祖朱元璋知道此事后大怒，怀疑其中有弊，责令严查空印案。凡是与此案有关的部门及地方官员（正职）一律处以死刑，助理官员（副职）处以杖一百，戍边。受牵连者达万人以上。 分析 在《大明律》中规定：对于受财枉法的“枉法赃”，从严惩处，一贯以下杖七十，八十贯则绞；对于监守自盗，不分首从，并赃论罪，满四十贯即处斩刑；对于执行监察职务的“风宪官”的御史，若犯贪污罪比其他官吏加重两等处刑。像明朝这样用严刑惩治贪官污吏，在历史上是空前的。 胡惟庸案 明初四大案之一，又称“胡狱”。发生在洪武年间。胡惟庸，定远（今属安徽）人，早年跟随朱元璋起兵，后历任主簿、知县、通判等官。洪武三年（1370）升至中书省参知政事，六至十三年间任丞相。其间权倾朝野，专权结党。洪武十三年（1380），明太祖朱元璋以擅权枉法罪判处胡惟庸等人死罪；十九年与二十三年又以胡惟庸通倭、通元罪追杀其余党，连坐被诛者达三万余人。朱元璋还乘机废除中书省制度，罢除丞相官职，直接统领六部。 分析 明朝统治者鉴于唐、宋两朝臣下结党、削弱皇权、分散统治力量的教训，在采取废除丞相制度，不准后宫与宦官干预朝政等一系列措施以外，《大明律》中还专设“奸党”条。明朝统治者用杀戮的手段大肆铲除权臣宿将，虽然暂时解决了皇帝和权臣之间的矛盾，却由此滋长了宦官专权。因为孤处深宫的专制皇帝，只能依靠宦官作为耳目，从而为宦官擅权提供了方便。 蓝玉案 明初四大案之一，又称“蓝狱”。发生在洪武二十二年（1393）。蓝玉，定远（今属安徽）人，早年