略论宪法援用.docVIP

PAGE PAGE 1 略论宪法援用 　　【摘要】宪法援用是人民法院援引宪法规范或运用宪法精神，论证、强化某一普通法律规范的可司法适用性或者案件事实的正当性的具体诉讼活动，它与救济基本权利紧密相联，其实质意义在于确认某项基本权利的存在或者多项基本权利并存情形下各自所处的价值次序。宪法援用与基本权利诉讼相结合，是人民法院实施宪法的有效途径。 　　【关键词】宪法实施宪法援用宪法适用宪法解释 　　中国法学界关于“宪法司法化”的激烈争论已经进入到第二个十年，萦绕其中的两个话语悖论却依旧存在，一是“认真对待宪法”的问题，究竟是要认真对待具体的宪法文本还是抽象的宪法精神？二是“宪法司法化”问题，究竟是以宪法为标准裁决法律违宪与否的司法审查过程，还是将宪法作为法律依据裁断具体案件的司法判断过程？曾经给学术界带来巨大欣喜的“齐玉苓案批复”也已经在2009年年末被最高人民法院以“已停止适用”为由予以废止，中国法学界由此再一次掀起了“司法机关应该如何实施宪法”的论战。为了使学术争论的主题更加明确且符合我国的宪政实际，我们有必要厘清一些基本问题和基础范畴。 　　宪法援用不是宪法适用 　　所谓“宪法援用”，是指法律适用主体援引宪法规范或运用宪法精神，论证、强化其做出的法律行为的合法性和正当性的专门活动。为了契合目前我国宪法实施的中心议题，我们将宪法援用的主体限定为通常意义上的司法机关—法院，“宪法