国际结算案例分析.docxVIP

?甲、乙、丙均系个体经营者，甲因从乙处进货而拖欠10万余元货款,乙又因借贷而 拖欠丙10万元现离借款到期日还有4个月，乙在征得甲、丙同意后,决定以汇票结 清他们之间的债权债务关系，乙做出票人，甲做付款人，丙做收款人，票据金额10万 元，出票日后4个月付款。甲与乙之间汇票结算后的尾数用现金了结。丙拿到汇票 后为便于流通便找甲进行了承兑。此后，丙在从某胶鞋厂进货时，将汇票背书转让给 了胶鞋厂。胶鞋厂接收汇票时距到期日还有近3个月，遂又决定用该汇票采购橡胶， 采购员黄某携带已在票据背面背书栏签有本单位章的外汇票外出时不慎丢失，黄某 将丢失汇票的情况反映给胶鞋厂，胶鞋厂立即向甲办理了挂失止付的手续，其他措 施未来取。 ?该丢失汇票被李某捡到，李某发现票据背面的最后一次背书未填写背书人,便喜出 望外地签了名，然后持汇票到某家电商场购置了一套价值10万元的家电，并将汇票 背书后交给了家电商场。家电商场未进行票据的转让。现汇票到期,家电商场持汇 票请求甲付款，甲以汇票已挂失止付为由拒绝付款。家电商场只好追索并对所有前 手发出了通知。胶鞋厂接到通知后提出自己是票据权利人，家电商场的票据权利有 缺陷，请求返还票据。双方发生争议，诉至法院。 ?［问题］1 ?家电商场有无票据权利？ 2.家电商场对所有前手发出追索通知的做法是否妥当？ 3.甲作为承兑人能否以挂失止付为由拒绝付款？ ［答案与分析］分析本案应从票据法的原理人手。票据是一种完全有价证券，一般 情况下，持有票据且票据记载事项符合票据法的规定,票据背书连续（指形式上连续, 至于实质上有无伪造、变造，只要持票人无故意或重大过失存在而确实不知，便在所 不问），持票人就享有票据权利。同时《票据法》第12条规定：“以欺作、偷盗或胁 迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的，不得享有票据权 利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”由此 可以看出，票据法保护正当持票人和善意持票人。 ?本案中，胶鞋厂从丙手中取得票据时，票据本身没有缺陷，背书也不存在问题，因此 胶鞋厂是正当的票据权利人但其因自己的过错丧失了对票据的占有尽管其已向承 兑人甲挂失止付，但由于没有采取其他较为彻底的补救措施,票据完全有价证券的 性质，决定了其在不占有票据，又不能提供具有法律效力的裁定或判决的情况下不 能行使票据权利。本案中的家电商场是从李某手中受让的票据，其在接受票据时，票 据本身没有缺陷,票据背书也是连续的，尽管李某的票据是捡来的，背书有伪造的成 份在内，但家电商场对这一切毫无知晓，也不能知晓，因此，应当认定家电商场为善 意持票人，即享有票据权利,不继受李某在票据权利上的缺陷。既然家电商场事有票 据权利，胶鞋厂请求家电商场返还票据是没有根据的 1997年9月1日，被告江苏省百货总公司（以下简称百货公司）向被告泰州市制鞋厂（以 下简称制鞋厂）签发了两张商业承兑汇票，号码28518761,合计金额为人民 币80万元；汇票到期日分别为1998年2月1日、3月1日。制鞋厂收票后分别于1997年9 月3日、9月12日向原告泰州市海陵城市信用合作社（以下简称信用社）申请办理了两张 商业承兑汇票的贴现,利率为月息9.24%o,利息分别为19835.20元、22299.20元。该两张 商业承兑汇票到期后，百货公司未按约付款，信用社于1998年2月19日、3月13日向百 货公司、制鞋厂发出汇票债务追索通知均未杲，遂于1998年11月向泰州市中级人民法院提 起诉讼，请求法院判令制鞋厂、百货公司偿还票据本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 百货公司对其签发的形式完备、要素齐全的有效商业承兑汇票，依法负有到期无条件付款的 义务。信用社对其商业承兑汇票予以贴现，给付了相应的对价，已成为该商业承兑汇票的合 法持有人，依法有权向百货公司、制鞋厂行使票据追索权 本案中，制鞋厂向信用社申请办理两张商业承兑汇票的贴现，信用社因贴现给付了相应的对 价，而成商业承兑汇票的持票人，其取得票据符合票据法的规 定，因而享有了票据权利；其向出票人百货公司提示付款是行使付款请求权的行为，在被拒 绝即行使付款请求权不成的情况下，向贴现屮请人制鞋厂、出票人百货公司要求偿还票款, 即是行使追索权，是符合票据法规定的。本案对信用社取得票据权利符合票据法票据取得方 面规定的两个基本条件，及依法亨有票据追索权的认定，是正确的。 三 甲公司于2000年元月15日因业务原因向乙（个体户）开具转账支票一份，金额为壹仟 元整。乙将该支票金额涂改后变造为拾万元整，并持该支票按规定程序从甲公司的开户行丙 银行将款转入白己账户，元月20日乙从其账户中提出拾万元现金后下落不明。甲公司发现 后要求丙银