思辨类作文分析-小草-怀疑和相信.docxVIP

22 22 写吧！写吧！只有写才会写！ 阅读下面材料，根据要求作文。 有人说：一味地怀疑，你的世界将变成灰色。 有人说：一味地相信，你的人生就只能匍匐。 对以上两种说法，你有什么感受？请写一篇文章。 【要求】①题目自拟。②观点明确，以议论为主。③不少于800字。 一 【立意很重要】 1、立意不明确 生1：试想一下，如果生活中一味地怀疑，那么人与人就不再靠近，只会越离越远。 相信，是人与人交往的基础，一味地怀疑，生活将不再灿烂。 但是如果一味地相信， 不论正确与否都选择相信，那么在这个危机四伏的社会，你就没有办法立足。 点评： 这位同学看到了“一味地怀疑”和“一味地相信”带来的严重后果，但仅限于对材料中两句话的阐述，未能提出自己的认识—— 生活中我们到底该如何来对待 “怀疑”和“相信”呢？ 倘若能更进一步思考这个问题，审题可能就会到位了，而不是仅停留于对材料的表面解释。 2、立意不准确 生2: 相信，这个词充满了无穷的力量，他可以使害怕夜黑的人有了勇气，使迷途的人找到回家的路，使灰暗的人生丰富多彩。相信别人，你的世界真的会变得充满光亮，让人充满能量。我选择相信，未来就会充满阳光。 点评：“相信”这个词的确美好，但是“一味的相信”的结果却很糟糕，这是小孩子都懂的道理。所以，一味地论证“相信之美”，在立意上就站不住。漏洞百出。要学会严谨论证，辩证说理。 立意需要注意的那些事儿 哲理思辨类的作文题，两则材料说法各有侧重，重在考查考生的思辨能力。写的时候你可以选择材料中其中的一种说法，选择合适的材料加以论证，当然这很平庸，但至少不能算偏题跑题。 较好的立意是把两则材料综合起来思考，也可以立足一则，兼顾另一则思考，但不能完全把两则材料对立起来看待、理解。 容易出现问题的观点不鲜明，容易“整体打包”，模棱两可，同时面面俱到，看似全面，实则等于没说。 （针对以上三点自查自己的作文是否如此） 二 【老师来审题】 这是一道名言警句式新材料作文题，题中未强调要综合材料含义来写作立意， 所以既可以从其中一种说法出发来立意，也可以综合两种说法考虑。 我们可以采用提取关键词和多向思维的方法来审题。 角度一： 从第一句话出发考虑， 抓住三个关键词——“ 一味”“ 怀疑”“ 灰色”。 “一味”有盲目、单向思考的意思。 一个只知“一味地怀疑”的人，说明他丝毫不信任别人，认为这个世界充满欺骗和黑暗，本身就是以一种消极的眼光来看待整个世界， 或者本身心理就是灰暗的，看不到亮色，看不到希望， 自然“世界将变成灰色”。 最终可能导致悲观厌世。由此可从“不能一味地怀疑，人生需要信任”“不能一味地怀疑，请多角度思考”等方面立意。 角度二： 从第二句话入手思考， 抓住三个关键词——“ 一味”“ 相信”“ 匍匐”。 “匍匐”是缓慢前进的意思。 一个只知“一味地相信”的人，意味着遇到事情，不论对错， 只知人云亦云， 没有自己独立思考、判断的能力， 最终只能沦为别人的“ 应声虫”，人云亦云，亦步亦趋；严重点，说明你这个人已被彻底愚化，其人生的确就只能“匍匐”，只能仰人鼻息，蝇营狗苟地过完自己的一生。 由此可从“不能一味地相信，需要合理的怀疑”“不能一味地相信，人生需要独立思考”等方面立意。 角度三： 从材料整体思考，可知“一味地怀疑”和“一味地相信”都是不可取的， 由此可以从“辩证看问题”“理性思考”“独立判断”等角度立意。 三 如何辩证思维——例文细看 例文1 针对立意不准确 信任 有人说：若一味信任，那你的人生只能匍匐。而我认为，一个人能立足于世，就是要依靠信任。 如果说，人与人之间的冷漠疏离防备是一个深渊的话，那信任就是深渊上架起的一座铁索桥。或许它看似危险，却是人心与人心来往的最佳渠道。 网络微博上有个匿名慈善家”钢子“，他有求必应，只要有人需要帮助，不管是真是假，他一定会捐款给他们，也因此，网友称他为”傻捐者“。其实他并不傻，他说：”我只希望十次捐款中有一次是真的能帮到别人。”这句话是如此的质朴，意味却是这般深长。或许现在，假意寻求帮助，真心为己谋利的人越来越多，导致出现了深圳红十字会捐款，行人绕道而行的场面。或许我们不愿被欺骗的感觉，但相信我们的爱心，总有能够温暖真正需要帮助的人们。哪怕“用十次爱心换一次真心救助”那也是莫大的安慰，因为这一次足够温暖我们的心灵，也让那些龌龊的骗子们去思考反省。（正） 为何要让怀疑灰暗来了我们的心灵？真诚信任，以一颗赤诚的心去对待身边的每一个人，也许并不是所有信任都会收获真诚，但那又怎样？别人欺骗，别人虚伪是他们的事情，与我何干？他们的世界被冷漠的蛛网缠绕，被绝望的灰层覆盖，但我不能这样。纯纯的信任或许是傻，但傻得真诚。而我也固执地相信，那些我用真诚去信任的人，也会用真心来对待我的。