语言、音乐和脑_资源共享框架.docVIP

PAGE PAGE 1 语言、音乐和脑_资源共享框架 　　摘要：语言和音乐是人类普遍具有的高级认知能力，两者有着很多的相似点和不同点。对两者关系的探索一直吸引着来自不同领域的研究者。资源共享框架是近年来针对语言和音乐的共性所提出的最有影响力的理论假设之一。本文将对该理论框架本身以及相关的实证研究做一个简单的回顾，希望可以有助于今后的研究者更深入地认识人类大脑的认知功能。 　　关键词：资源共享框架语言音乐脑加工机制认知能力 　　一、引言 　　资源共享框架是在对语言和音乐关系的认知研究的基础上提出的理论假设。该框架通过双系统的方法对认知加工过程中的领域特异性知识和整合这些知识的共享神经资源做了基本的概念区分，并且提出语言和音乐在很大程度上存在着加工机制上的共享和重合（Patel，2012）。事实上，这一理论框架提出的初衷是为了解决语言和音乐在句法加工方面的矛盾，一方面，来自神经心理学的证据认为语言和音乐在句法加工的脑机制上是分离的；另一方面，来自神经成像方面的证据指出两者存在重叠，即“句法整合资源共享假说”。之后，研究者对该假说进行了发展，认为它不仅可以用于解释语言和音乐句法理解的在线加工，而且还可以用于说明两者在语音层面上的关系。这就是资源共享框架。 　　简言之，该框架认为，语言和音乐虽然在很多方面存在差异，但是在认知加工的不同层次上具有更深层的联系，尤其是在声音的感知方面。本文将对该理论框架本身以及相关的研究做一个简单的回顾，希望可以有助于今后的研究者更深入地认识人类大脑的认知功能。 　　二、资源共享框架的早期研究回顾 　　（一）来自神经心理学的领域特异性证据 　　在语言和音乐的神经科学研究中，最让人振奋的发现就是正常人在脑损伤后，语言和音乐认知上存在选择性的缺陷。即有的脑损伤患者虽然在语言方面存在障碍，但是音乐感知的能力很正常；有的脑损伤患者在语言方面没有问题，但在音乐认知上出现了困难。前者称为失语症，后者称为失乐症。虽然这样的病例很少，但却意义重大。因为这意味着语言和音乐在大脑中很可能是有特异性的、相互分离的。例如，Peretz和他的同事所研究的一个病人GL（失乐但不失语）。他是一名脑中风患者，初级听觉皮层区没有损伤，但是听觉联合区周围的缘上颞回受损，之后发现该患者在音乐句法认知上存在缺陷，不能感知音乐的调性，但是经失语量表的测查，他的语言句法理解加工没有问题。此外，在失语但不失乐的案例中，以俄罗斯作曲家Shebalin最为典型。他的左脑先后经历了两次中风，伤及的脑区主要是颞叶和顶叶。在第二次中风后，他的语言在理解和产生上都出现了困难，但是他却依然创作出了多首高质量的乐曲，这说明他的音乐认知能力并没有因此受损。 　　（二）来自神经成像技术的证据：挑战领域特异性 　　如果仅仅是依据来自神经心理学上的证据，我们将可以断定语言和音乐在认知功能上很大程度上是分离的。但是，来自神经成像技术方面的诸多证据则表明正常人在语言和音乐加工上存在重叠。比如，Maess和Koelsch等的脑磁图研究中发现，对和声序进中走调和弦的察觉激活了布洛卡区和右半球的对应脑区，表明音乐规则有可能也在这个脑区进行加工，因此，布洛卡区的语言特异性受到质疑，为语言和音乐的神经机制的重叠性提供了证据（Maessetal.，2001）。Brown等研究发现被试对不规则的、或与预期不符合的和弦序进的觉察激活了包括布洛卡区、维尔尼克区、颞上回等在内的皮层网络（Brownetal.，2006）。这个研究结果与前面所述的Maess的研究结果都认为语言和音乐加工很可能分享一些共同的神经基础。 　　总之，来自fMRI、ERP以及PET等多种技术的实验研究都发现语言和音乐在正常人的认知加工上有重叠。 　　三、资源共享框架的发展现状及相关研究 　　（一）资源共享框架简述 　　神经心理学和神经成像技术从不同的视角表明了语言和音乐的脑机制上的联系。前者支持“领域特异性的分离”说，而后者则挑战“领域特异性的重叠”说。资源共享框架正是为了对这一有争议的问题进行解释，进而引导未来的研究方向。 　　资源共享框架有两大基本原则： 　　首先，语言和音乐的表征是领域特异性的。比如，语言中的词汇知识和它们的句法属性涉及到一系列的表征是不同于音乐中的和弦语和声关系的表征的。资源共享框架所假定的领域特异性表征是储存在不同联结网络的长时记忆中的。因此，这些表征很可能就是选择性损伤的区域，从而也就导致了语言和音乐认知上的分离。 　　其次，对领域特异性知识的相似的认知心理操作和加工，表明两者在神经资源上是有共享的。之前假定了领域特异性，也就是在概念上区分了表征和加工。如果语言和音乐在加工上共享神经资源，那么就可以观察到相似的大脑特征。 　　实证研究上，最有力并且最多的证据是对于语言和音乐的句法理解加工和