宏观经济学(经济科学译库） 教学课件 作者 [美]保罗·克鲁格曼等 著 第17章.pptVIP

第17章 现代宏观经济学的形成 本章要点: 联邦对2001年经济衰退的反应 古典宏观经济学 商业周期何时开始？ 古典学派和凯恩斯主义经济学 财政政策和大萧条的结束 费雪效应（The Fisher Effect） 对凯恩斯主义经济学的挑战 货币供给不变时的财政政策 货币流通速度 通膨与自然失业率 理性预期、真实商业周期和新古典宏观经济学 全要素生产率和商业周期 现代宏观经济学的共识 争论 第17章结束 为什么古典宏观经济学不足以解决大萧条的问题 凯恩斯主义的核心理念 怎样的挑战导致对凯恩斯理念的重新思考 新古典宏观经济学背后的理念 现代宏观经济学共识和主要争论 货币和价格水平 古典宏观经济学主张：货币政策只影响总价格水平，对总产出无影响。短期效应并不重要。 20世纪30年代，对商业周期的衡量有了很大的进步，但并没有广泛接受的解释商业周期的理论。 货币政策的的复活（The Revival of Monetary Policy） – Milton Friedman 货币主义（Monetarism） 自然失业率也是无加速通货膨胀率（non-accelerating-inflation rate of unemployment），即NAIRU. ? 通膨最后会嵌入人们的预期，所以试图把失业率水平降到自然失业率以下的努力都会使通膨率提高。 新古典宏观经济学是分析商业周期的一种方法。该学说回到古典学派的观点，认为总需求曲线只影响价格总水平，不影响总产出。 理性预期指个人和企业会利用所有可能的信息来做出最优决策。 真实商业周期理论认为全要素生产率增长率的波动引起了商业周期。 关于宏观经济政策的五个重要问题: - 明确的通货膨胀率目标（Explicit inflation targets） - 货币政策是否应该管理资产价格 接下来:第18章: 国际贸易 联邦对2001年经济衰退的反应，两图中用阴影部分表示，图（a）中货币供给快速增加，图（b）中联邦基金利率大幅下降。 在19世纪上半叶，美国主要是农业经济，大概没有经历过现代意义的商业周期。到了19世纪后期，现代商业周期才出现。 Source: Robert E. Gallman, “Economic Growth and Structural Change in the Long Nineteenth Century,” in Stanley L. Engerman and Robert E. Gallman, editors. The Cambridge Economic History of the United States, vol. II: The Long Nineteenth Century (Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000), pp. 1–55. 古典学派和凯恩斯主义的一个重要区别在于对短期总供给曲线的看法。图 (a)表现的是古典学派的看法: SRAS是垂直的，总需求曲线的变动只影响总价格水平，不影响总产出水平。 图(b) 表现的是凯恩斯主义者的看法：在短期，SRAS曲线是向上倾斜的，所以总需求的变化既影响总产出水平，又影响总价格水平。 20世纪30年代，为了推动经济扩张，美国政府开始采用赤字支出。然而，赤字占GDP的比例并不大。在1937年，美国政府甚至试图平衡预算，出现了失业率的重新上升。二战的爆发带来了大规模的财政预算赤字，终结了大萧条。 资料来源：美国人口普查局 D0 和 S0预期通膨率为0时的可贷资金的需求和供给曲线。预期通膨率为0时，均衡的名义利率为4%。预期的通货膨胀每增加一个百分点，就推动供求曲线上移一个百分点。D0 and S10预期通膨率为10%时的可贷资金的需求和供给曲线。预期的通货膨胀使得均衡的名义利率上升到14%。实际利率仍为4%，可贷资金的均衡数量不变。 图 (a) 中，扩张性财政政策推动AD曲线右移，使总价格和总产出提高，导致货币需求增加。假设货币供给保持不变，如图 (b), 货币需求增加提高利率，减少投资，部分抵消了财政扩张的作用。所以，AD曲线移动的距离小于应有的距离。这表明：在货币供给保持不变的情况下，财政政策的效果没那么好。 1960- 1980期间, 货币流通速度是稳定的，货币主义者相信货币供给的稳定增长将导致经济的稳定增长。然而，1980年后，货币流通速度开始变得不稳定，削弱了传统货币主义赖以成立的基础。 资料来源: St. Louis联储银行