进口竞争跟最适品质研发补贴政策资料.pdfVIP

進口競爭與最適品質研發補貼政策 * 吳世傑 與林燕淑 國立中山大學政治經濟學系 與 國立東華大學經濟學系 刊登於經濟論文叢刊[ ，2006 年 ，34(1),頁 1-26] 摘 要 在貿易政策中 ，一般討論品質內生化的論文大都假設本國廠商為高品質產品生產者或低品質產品 生產者後進行分析，本文並不作此限制。我們設立一個簡單的垂直產品差異模型，假設外國廠商 之產品品質為外生既定，探討本國在福利極大化目標下如何藉由品質研發補貼政策以影響廠商之 產品品質選擇。本文顯示，當本國廠商為高品質產品生產者時 ，本國廠商存在一個最適品質水準 ， 本國政府之最適品質補貼政策須視消費者之偏好差異狀況而定；若消費者對此產品之偏好差異小 ( 大) ，則最適的品質研發補貼政策為補貼 課稅( ) 。當本國廠商為低品質產品生產者時 ，本國廠商 將提供最差之品質水準；如果本國廠商與外國廠商的品質水準差距不是很大(非常大) ，則本國政 府可(無法)利用補貼政策誘使本國廠商成為高品質產品生產者 ，產生品質逆轉的現象。 關鍵詞 : ：垂直產品差異、品質研發補貼 、品質逆轉 JEL 分類代號：L13, L15, F12, F13 * 吳世傑為國立中山大學政治經濟系助理教授 、林燕淑為國立東華大學經濟系副教授。聯絡作者 ： 林燕淑 ，花蓮縣壽豐鄉大學路二段 1號 ，國立東華大學經濟系 ，電話 ：03-863-5545 ， E-Mail:ylin@mail.ndhu.edu.tw 。作者非常感謝兩位匿名評審與編輯委員提供寶貴的建議 ，特此感 謝 。 1.前言 「產品品質提昇」不僅是現代化社會生活福祉的指標，也是企業在日益激烈的市 場競爭中賴以生存的手段 ，更是政府為提昇國家形象 、加強國際競爭優勢的利 器。惟在我國加入WTO 以後 ，面對貿易自由化的衝擊 ，我國產業的發展再度面 臨轉型的壓力，為使我國產品繼續擁有國際競爭力，如何在成本與效益的考量下 提高產品品質及其附加價值已成為目前政府與業者亟待努力的目標。 一般而言 ，政府主要利用產品品質研發補貼 (Quality-related RD subsidy ) 1 來直接影響廠商產品的品質水準 。品質研發補貼是透過政府專案補助品質研發 支出的方式，來鼓勵廠商提升其產品品質，但在國際貿易日益盛行的今日，許多 國家實施這種政策的目標除了是為增強國內廠商的競爭能力之外，尚有保護國內 廠商免於過度遭受外來競爭的策略目的。譬如，台灣為了解決國內外市場日益競 爭的挑戰 ，曾經在上一世紀八○年代初期選定機械 、資訊與電子等產業作為策略 性扶助發展的對象，重要作法之一即是以中長期低利融通的方式鼓勵這些產業提 昇品質創新與加強在新產品開發上的活動 (Wade, 1990) ；另外 ，根據 Johnson (1982) 的研究，日本通產省 (MITI) 在戰後常以計劃性的品質研發補貼措施來輔 導其國內廠商改善產品品質形象與提升產品品質技術，但這些補貼措施與日本國 內的品質標準規定，卻常被歐美諸國視為日本政府為保護國內市場所設下的不公 平貿易障礙 ；在南韓 ，品質提升之研發補助亦為其產業政策之常設項目之一 (Ursacki and Vertinsky (1994)) 。 上述這些國家─日本、台灣、與南韓 ，早期在二次大戰後很長一段期間給一 般世人的形象大多為生產品質相對低劣產品的國家，但隨著這些國家經濟發展的 快速起飛，他們所製造之產品品質已有十足之進步，甚至部份產品之品質 ，如日 本的汽車、台灣的資訊產品、與南韓的消費性電子產品等，早已超越了一般先進 1 在實際的操作上 ，政府尚可以使用下列數種政策工具 ，例如資本報酬率規定、最大價格上限規 定、從量或從價課稅等，來影響廠商對於產品品質水準的選擇。由於本文的主要目的乃