建构大法官实际决策行为模型资料.pdfVIP

建構大法官實際決策行為模型 楊智傑* 中文摘要： 本文嘗試研究大法官在做決策時，真正的決定因素為何？是某種大法官自己 曾經表態願意遵照的憲法解釋方法嗎？還是大法官自己個人的政策偏好？或者 政治部門對大法官決策時會有所影響呢？美國法律經濟學界和政治學界對這個 議題的研究 ，已經有相當的成果，一方面已有各種實證資料 ，一方面也有學者嘗 試建立各種模型來說明大法官的決策行為，故本文會加以整理介紹並評述分析 。 本文除了介紹完相關的論述後，筆者想針對台灣情況，大膽地提出台灣大法 官的決策模型。筆者將以Marks 模型為基礎 ，針對台灣情形提出一修正。筆者認 為在台灣，政治部門對大法官影響力日漸衰退，而法律圈對大法官決定的影響力 卻透過各種方式逐漸增加。本文並會提出一些證據證明該模型的解釋力 。 關鍵字 ： 大法官 、違憲審查 、憲法解釋、決策行為模型 、法律圈 、賽局模型 、利益團體 Abstract: What are the real elements that affect the decision-making of Taiwan ’s Grand Justices? Are they some interpretation methods the Grand Justices have publicly recognized? Does their ideology have the main effects? Or the political departments have more effects than other elements? The law-economical and political academics in America have arrived much achievement in this field. I will take a detailed review of their results and try to analyze them. The models American scholars have constructed are based on the American experiences but not on Taiwan. So, after analyzing these models, I will try to construct the decision-making model of Taiwan’s Grand Justice. I will refine the Mark’s model to fit the reality in Taiwan. I suggest that the political departments have less effect on decision-making of Grand Justices, and the lawyers have more and more effect. I will try to bring up some evidences to proof my model. *台灣大學國家發展所博士班 ，中央大學產業經濟所碩士 ，ntu.edu.tw 。 本文乃以筆者中央大學產業經濟所碩士論文「反違憲審查之研究」的部分成果為基礎，加以延伸 發展，提出一新模型和些許新證據，增篩修改而成。在此感謝筆者兩位指導老師劉靜怡老師和吳 大任老師 ，以及三位碩士論文口試委員蘇永欽老師、林子儀老師、黃春興老師。惟本文論點均屬 筆者個人意見 ，文責亦由筆者自負 。 1 Key woods Grand Justice, decision-making model, game theory, constitutional interpretation, lawyers, interest group, constitutional judicial review 壹 、前言______