4、安全生产系列讲座之监理单位安全生产管理--2018.4陈井伟.pdfVIP

建筑施工监理企业安全生产职 责及管理要点 陈井伟 注册⼀级安全评价师 注册安全⼯程师 安全培训教师 吉林省元麒安全环境技术有限责任公司 2018.4 监理单位安全生产责任事故案例 ① 2005年9 ⽉5 ⽇晚10时，由中国第⼆⼗⼆冶⾦建设公司施⼯、 北京希地环球建设⼯程顾问有限公司监理的⻄单⻄⻄⼯程4号地 项⽬，在进⾏⾼⼤厅堂顶盖模板⽀架预应⼒混凝⼟空⼼板现场 浇筑施⼯时，模板⽀撑体系坍塌，共造成8⼈死亡，21⼈受伤。 中部9~11轴（宽2×8.4m）和B~E轴（总⻓25.2m）是处 于地上1~5层、总⾼21.8m的⾼⼤厅堂，顶板为⽀于四周框 架梁上的预应⼒现浇空⼼楼板（厚550mm，板内预埋 φ400mm ，⻓500mm的GBF管），顶板⾯积为423.36m2,混 凝⼟总量198.6m3。 在施⼯单位编制出模板⽀架施⼯⽅案第⼀稿后，既未组织 专家组论证，也未送施⼯单位上⼀级技术负责⼈，未经总监 理⼯程师审批签字，就开始安排施⼯队搭设。监理单位发现 后未能制⽌搭设。 在报送第2稿时，⽀架已搭设完毕。事故发⽣后提交调查 组审查的“9～11/B～E轴扣件钢管脚⼿架施⼯⽅案”为送审第 三稿，施⼯单位审核栏盖的是⻄⻄⼯程4#地项⽬经理部的章 （属不允许的同级审批情况），审批⽇期是2005年7 ⽉19 ⽇，签字⼈为杨国俊，未⻅总监理⼯程师的正式签字。 中庭模板支撑架坍塌现场 事故原因分析 管理问题 ●施工方案编制单位、审批单位均为中国第二十二 冶金建设公司北京西西工程4 ＃地项目部，未见其 上级技术负责人的审批 ●施工方案中未见专家论证意见 ●现场无模板支撑架施工安全技术交底，未见模板 支撑架现场安全检查记录及验收记录 技术问题 ●施工方案中模板支撑架未按照 《建筑施工扣件式钢管脚手架安 全技术规范》 JGJ130 进行计算，未限制立杆顶部伸出长度 （即 a值），据调查，现场管理人员口头交底立杆顶部伸出长度应小 于1.5m ●施工方案未计算施工活荷载，导致计算结果与现场实际有较大 偏差。立杆顶部伸出部分为整个模板支架的最薄弱部位，其长度 大小对整体支撑架的稳定及承载能力起决定性作用。经对施工方 案中模板支撑架设计计算章节进行校核验算得知：按“几何不可 变杆系结构”验算的结果不能满足承载力要求，按照“非几何不可 变杆系结构”验算的结果已达到杆件承载力的极限，因此可判定 该模板支撑架方案设计结果已达到其承载力极限值，强度无富余 量，甚至已占用部分承载力安全储备，按该施工方案要求搭设的 支撑架，处于濒临失稳坍塌的状态 ●立杆悬臂段太长、部分立杆采用扣件与横杆连接● 未设置竖向剪刀撑和水平剪刀撑 ●未根据施工现场条件，与周边已浇筑完成的 主体结构（柱）进行有效、可靠的拉接 架体构造问题 ● 对现场残留的模板支撑架勘察时发现，无扫地杆和剪刀撑 ●模板底部部分立杆采用旋转扣件接长，在立杆顶部伸出部分上 产生了附加偏心力矩，部分立杆仅与大横杆连接，立杆不落地， 严重降低了支架的承载能力 ● 施工方案中模板支架步距为1.5m，现场实际残留模板支架步距 为1.5～1.7m不等 ●由现场勘察发现，中庭东南角残留的部分模板支撑架立杆顶部 和底部用螺纹钢筋代替可调底座，承载时对立杆顶部产生了附加 偏心力矩，大大降低了支架的承载能力 ●现场检测的扣件拧紧力矩为10～40N•m，大多不到20N•m， 大大降低了节点的承载能力 ●现场检测的立杆顶部伸出部分达到1.8m，大大降低了立杆的承 载能力 材料质量问题 ●扣件式钢管脚手架钢管规格为φ48×3.5mm，现场测量到的钢管 壁厚为2.7～3.0mm不等。经立杆稳定计算，钢管壁厚为3.0mm 时，其稳定承载力比壁厚为3.5mm时降低13% ●扣件螺母厚度大多数在9～13mm之间，小于相关标准规定的 14±0.5mm；从现场已经破坏的扣件断口看，扣件有明显铸造缺 陷，材质及力学性能有待进一步检测 ●现场实测用于模板支撑的可调托撑螺杆直径大部分为φ30～ 32.7mm，