脏按压人员不同报数方式对心肺复苏质量的影响-中华危重病急救医学.pdf

·76· ·论著· 胸外心脏按压人员不同报数方式对心肺复苏质量的影响 詹磊何庆周亚雄 【摘要】目的 比较胸外心脏按压时采用不同报数方式的按压有效率及人体疲劳程度，以建立更为规范 和适当的报数方法。方法随机抽取48名经正规基本生命支持(BLS)与高级生命支持(ALS)iBI练的急诊科 专业住院医师与护士，用抛硬币方式随机确定报数方式的先后顺序，两种方式间隔30min，在心肺复苏(CPR) 训练模型上进行单人连续3min的胸外按压；记录按压总次数、有效按压次数、受试者最大心率以及达最大心 率所用时间。按压结束后受试者填写视觉模拟量表(VAS)，以记录其主观疲劳及不适程度。结果按压人员 采用从1数到lo重复3次的报数方式，3rain内有效按压总次数、有效按压比例及平均按压深度均明显大于 心率比较则无明显差异。结论CPR过程中采用从1数到lo重复3次的报数方式进行胸外按压具有更高的 按压有效率。也更能节省按压人员的体力，由此在一定程度上提高了CPR质量。 【关键词】心肺复苏术；胸外按压； 报数； 心肺复苏质量 Theeffectofdifferentmethodsof ofrescuecrewOilthe of resuscitation counting qualitycardiopulmonary E ZHAN|Lei，HHOU China Qing，z Ya-xiong．EmergencyDepartment耐WestHospital，Sichuan 61 University，Chengdu0041，Sichuan，饥ina author；HE CorrespondingQing，Email|123蛔@163．corfl． To theeffectiveofexternalchest and of [Abstract] power Objectivecompare compressiondegree exhaustionofrescuecrew differentmethodsof ordertoestablishamore and using counting，in appropriate methodof whohadreceivedformal inbasiclife standard subjects counting．MethodsForty—eight training advancedlife recruited fromdoctorsandnurses in support(BLS)andsupport(ALS)wererandomly working the methodsof were selectedwhichwas first，and emergencydepartment．Thecountingrandomly performed then continuouschest for3minutestwodifferentmethodsof theyperformed compressions using counting with30minutesonthemannikin，whichwasusedinthe for resuscitation apart hospitalcardiopulmonary numberof was