- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
葡萄酒的质量评估
摘要
确定葡萄酒质量时一般是通过聘请评酒员进行品评,通过对葡萄酒的各类指标进行
评分求和,进而确定葡萄酒的质量 本题通过建立相关的数学模型,确定酿酒葡萄、葡
萄酒各项理化指标和葡萄酒质量的关系
针对问题一,首先采用单因素分析法,比较两组评酒员的评价结果有无显著性差异,
经过计算发现存在显著性差异 抽取几个样品,分别对两组的评酒员的评价结果采用双
因素分析法,最后得出哪一组评酒员更可信
针对问题二,采用聚类分析法,对酿酒葡萄的多个理化指标进行聚类分析,由第一
问可知第二组评酒员较可信,所以采用附件1中第二组评酒员的评分,根据27种葡萄
酒样品的得分情况,按 《葡萄酒观察家》的评分体系,将红葡萄酒分为2档,白葡萄酒
分为3档[1],则该种葡萄酒所采用的葡萄就处于相应的等级
针对问题三,采用多元回归分析,以葡萄酒的各项理化指标为因变量,酿酒葡萄的
各项指标为自变量,运用Matlab软件求解相关函数关系式
针对问题四,由相关资料可知[2],影响葡萄酒的感官评估的因素主要是芳香物质,
根据附件3,我们可以求和计算总的芳香物质的量,结合附件2的理化指标进行聚类分
析,结合附件1第二组评酒员的评价结果,进行分级,与问题二的结果比较分析得到葡
萄与葡萄酒的理化指标和葡萄酒质量的联系 .
关键词:单因素分析、双因素分析、聚类分析、相关性分析
问题重述
1. 分析附件1中两组评酒员的评价结果有无显著性差异,哪一组结果更可信?
2. 根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对这些酿酒葡萄进行分级
3. 分析酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间的联系
4.分析酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标对葡萄酒质量的影响,并论证能否用葡萄和葡萄
酒的理化指标来评价葡萄酒的质量?
一、 问题分析
问题一:分别对两组评酒员对葡萄酒的评分求和、求均值,最终得到两组评酒员对每一
种葡萄酒样品的平均评分。采用Matlab软件对两组评酒员对同一种葡萄酒样品的评分
进行单因素分析,分析得到二者的结果的差异是否显著 若差异显著,再随机抽取几个
样品,对两组评酒员的评价结果进行双因素分析,根据差异性是否显著可以确定哪一组
评酒员的结果更可信
问题二:由问题一可知差异性小的一组评酒员是哪一组,以该组的评分为葡萄酒样品的
质量评分。对酿酒葡萄的多个指标采用聚类分析,利用Matlab软件作图,结合《葡萄
酒观察家》对葡萄酒的评分分档,认为处于某一档次的葡萄酒所采用的葡萄原料也处于
同一级别,从而对葡萄进行分级
问题三:酿酒葡萄与葡萄酒理化指标的关系应采用相关性分析里的多元回归分析,参考
相关资料[3],利用Matlab软件进行求解
问题四:采用聚类分析得到葡萄酒根据葡萄酒理化指标所分的类别,结合问题二得到的
酿酒葡萄的分级情况,可知酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标与葡萄酒质量是否有关
二、 符号说明
x 葡萄花色苷
y 葡萄酒花色苷
三、 模型假设
假设所得数据真实有效;
假设没有检测到的物质含量很少,可忽略不计
假设题目所给每一种葡萄酒样品对应一种葡萄,不存在多种葡萄混合酿酒的情况
四、 建模过程
问题一:求出各个样品两组各自10名评酒员的评分之和,再求均值。得出下表:
红葡萄酒
第一组平均分 第二组平均分
62.7 68.1
80.3 74
80.4
原创力文档


文档评论(0)