公司财务造假与法务会计运用.docVIP

公司财务造假与法务会计运用 ——以南特公司为例 课程名称：法务会计 课程号：B080010 课序号：1—1 姓名：班级：财务管理1101 学号： 序号： 分数： 引言 近年来，由于企业舞弊已成为企业界的一种公害，政府和企业为了防范、整治舞弊这一毒瘤，纷纷采取了各种措施。法务会计在这种环境下应运而生，它实现了复杂的会计语言与法律之间的良好沟通，能为治理财务报告舞弊以及妥善解决与协调会计法律纠纷提供了有效手段。法务会计已成为治理企业财务报告舞弊的有力武器。本文将以南特公司为例，来分析法务会计在公司财务造假中的运用。 本案的虚假出资分析 ㈠虚假出资的含义 虚假出资是指公司的发起人或者股东违反出资义务未交付货币、实物或者未转移财产全等,欺骗债权人和社会公众,以骗取公司登记的行为。虚假出资行为产生于公司设立时股东缴纳注册资本以及公司增资时股东认缴或认购资本或股本等环节。它的本质特征是未支付相应对价而取得公司股份。 虚假出资的主客观要件构成如下： ⒈主体。虚假出资的主体是公司的股东。在有限责任公司中,主要是在公司设立过程中的出资人；在股份有限公司中,是采取发起设立的公司中的发起人。 ⒉主观方面。虚假出资股东主观上存在故意,以各种欺骗手段逃避出资义务,对于虚假出资行为有主观上的恶意,侵害相对方的合法利益。 ⒊客体。虚假出资的客体是国家工商行政管理部门的公司注册登记管理制度,行为人的行为扰乱了正常的国家工商行政管理秩序。 ⒋客观方面。虚假出资的客观方面表现为行为人违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权的行为。 在本案例中,南特公司设立时,李某两次以预付贷款为名将验资专户的款项转入乙公司并经由乙公司账户转入自己的个人账户,李某再从个人账户转回南特公司的验资专户,作为自己的出资。实际上李某并未出过一分钱,其出资钱财来源于另一位投资人郑某。李某的行为构成了虚假出资罪。 二、虚假出资股东的相关责任 ㈠ 虚假出资股东的民事责任 ⒈对其他已足额出资股东的责任 公司的设立是股东共同意愿的结果,公司章程更是股东对彼此权利义务的共同约定,每个股东切实履行出资义务是遵守股东共同约定实现共同愿望的核心环节。而虚假出资违背了股东间的约定,虚假出资的股东理应对一足额出资的股东承担违约责任。 李某与郑某于2005年12月22日签订投资协议,共同出资设立南特有限责任公司。郑某切实履行了出资义务,李某却用不正当手段将款项转为自己的出资。根据《公司法》第28条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 　　股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”李某违反了协议,应当对郑某承担违约责任，并且李某并不具备全权负责公司经营及成为董事长的权力和资格。 ⒉虚假出资股东还应对一足额出资的股东承担侵权责任 股东履行出资义务是股东享有股权的基础,而股权又是股东实现自己利益的基础。虚假出资的股东没有尽到自己的义务却享有权利,这相当于缩小了其他足额出资人的权利,使其他股东的利益收到损害。根据《公司法》第43条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。”出资比例越大享有的表决权越大,而未出资的股东却以其虚假出资的数额享有相对应的表决权,这剥夺了其他股东的合法权益。 本案例中,在南特公司设立之初,郑某出资800万,这实际上是南特公司当时的所有资本,公司财产所有权实际上应归郑某所有。但李某以其虚假出资控股60﹪,全权负责公司的设立及经营,兼任公司的董事长及总经理。这极大的侵害了郑某的权益。 在2012年南特公司进行股份制改造的过程中,未出资的李某按原持股比例分走了新增3120万元注册资本中的1500万股,郑某只分得1000万股,公司四位高管共分得620万股。李某无偿的侵占了郑某和四位高管的权益，李某应获得的报酬应该按照公司规定的对于聘任的管理人员的报酬标准来给予。 验资机构的相关责任 股东缴纳的出资,以货币形式出资的必须经验资机构验资,以非货币出资的必须经评估机构评估作价等检验出资程序才能依法设立。这里所说的评估机构即为验资机构,按照我国现行相关法律规定,承担资产评估、验资、验证的机构通常包括会计师事务所、审计师事务所和金融机构。为保证公司资本的真实,公司设立必须经历验资程序,公司法第208条第3款要求承担资产评估、验资或者验证的机构“在