关于百姓的法律普及程度报告 王燕.docVIP

PAGE PAGE 5 关于老百姓的法律普及程度调查报告 老百姓法律普及程度调查 前言： 法律意识是人们法行动的重要决定因素，了解市民法意识的特性，对掌握和理解法制的现实功能具有关键性意义。2014年1月期间，本人利用一个月左右的时间，走访了江都市百余位城乡居民，从中选取其中比较有代表性的100位居民作为本次调查的样本，主要就城乡居民的法律意识以及通过法律维护自身权益的情况作了调查。 主题：老百姓的法律普及程度调查 时间：2014年1月20号至25号 地点：江都市各个社区 人物：王燕、洪辰、张佳等同学。 现将此次实践活动的有关情况报告如下： 一、对于调查背景情况的简单说明 （一）调查的目的和意义 随着我国大力普及法律知识的宣传与教育逐渐深入，各大媒体也大都开办了法制类节目，使城乡居民的法律意识相对有了较大的提高。但是城乡居民的法律意识现状到底如何呢？笔者希望通过本次调查，系统的搞清城乡居民参与法律活动的程度，用法律维护自身合法权益的意识等问题。 （二）样本的选择 为保证数据的准确性和代表性，在样本的选择中，力求多样化和各组人群在社会中所占比例的协调一致。下面，对样本情况作一说明： 1.性别：样本构成的性别比例为：男性53人占样本总数的53％；女性47人占样本总数的47％；男性比例略高于女性。 2.年龄：样本中年龄在30岁（不包括30岁）以下的有38人，占样本总数的38％；30岁至49岁（包括30岁和49岁）的有49人，占样本总数的49％；50岁（包括50岁）以上的有13人，占样本总数的13％；构成样本的受访者年龄主要集中在20-49岁之间，占样本总数的87％。 3.学历：文盲和小学学历的受访者有7人，占样本总数的7％；具有初、高中学历的有80人，占样本总数的80％；大专、本科及以上学历的有13人，占样本总数的13％。 （三）调查的问题 此次调查采取随机访问式的方法，以常州市地理位置为中心点，向周围市郊扩散随机抽取调查样本124例，抽取有效问卷100份。涉及到的调查问题为： 1.你是否正在或曾经代表本人或作为法定代表人、委托人参与诉讼？ 2.如果上一题，回答是，那么在打官司的过程中，对方是其他公民或者法人还是公诉机关人民检察院，或者是行政机关？ 3.在你认为自己的正当合法的权益遭受不法侵害时，你是否更倾向于通过法律途径解决？ 4.你是否知道国家已经正式颁布的《行政许可法》和即将颁布的《物权法》？ 二、调查的结果及分析 共收回有效问卷100份，针对这100份问卷，笔者根据受访者的性别、年龄、学历分别作了统计，统计结果如下： 表１ 性别构成 问卷回答 男 女 总数 问题１.是 ２４ １３ ３７ 问题１.否 ２９ ３４ ６３ 问题３.是 ４２ ４２ ８４ 问题３.否 １１ ５ １６ 问题４.是 ４８ ４３ ９１ 问题４.否 ５ ４ ９ 表２ 年龄构成 问卷回答 ３０岁以下 ３０岁至４９岁 ５０岁及５０岁以上 问题１.是 ６人 ２５ ６ 问题１.否 ３２ ２４ ７ 问题３.是 ３６ ４２ ６ 问题３.否 ２ ７ ７ 问题４.是 ３８ ４０ ６ 问题４.否 ０ ２ ７ 表３ 学历构成 问卷回答 小学及小学以下 中学学历 专本及专本以上学历 问题１.是 １ ２５ １１ 问题１.否 ６ ５５ ２ 问题３.是 ２ ６９ １３ 问题３.否 ５ １１ ０ 问题４.是 ２ ７７ １２ 问题４.否 ５ ３ １ 问卷主要围绕四个问题展开： （一）你是否正在或曾经代表本人或作为法定代表人、委托人参与诉讼？ 本题想要调查的是，城乡居民参与诉讼的程度。由表１可以看出，男性受访者回答是的比率占所有回答是的受访人的64.9%，而回答否的比率，男性占46%，表明男性参与诉讼的比率高于女性，考虑到社会因素和传统因素，这个结果是合理的，同时也表明，女性参与社会活动的程度和范围还应提高和扩大。另外，这一数据也表明中国城乡居民参与诉讼，通过法律途径解决问题的程度不高。 通过比较表３的数据可得，在我国城乡居民中，参与诉讼的程度与本人受教育程度成正比，本人受教育程度越高，参与诉讼的程度越大。 （二）如果上一题，回答是，那么在打官司的过程中，对方是其他公民或者法人还是公诉机关人民检察院，或者是行政机关？ 本题想要考察的是，城乡居民所参与的诉讼中，涉及民事、刑事和行政案件分别所占的比例。对于这一问题，在上一题回答是的37人中，回答对方是公民或者法人的29人，对方是人民检察院的7人，对方是行政机关的1人，反映出在城乡居民中，主要涉及的法律问题还是民事法律关系，城乡居民通过法律途径解决国家机关行政违法侵犯自身合法权益的明显不足。 从24名上一题回答是的男性受访者来看，回答对方是公民或者法人的18名，人民检察院的6名，行政机