行业生产率、行业发展速度和行业收入增长——基于SVAR模型的研究.docVIP

行业生产率、行业发展速度和行业收入增长——基于SVAR模型的研究 第9卷第2期 2012年3月 南京审计学院 JournalofNanjingAuditUniversity Vo1.9,No.2 Mar.,2012 行业生产率,行业发展速度和行业收入增长 基于SVAR模型的研究 i力 (东北财经大学数量经济学院,辽宁大连116025) [摘要]运用结构向量自回归(SVAR)模型,对中国1978年至2009年农业,制造业,金融业收入增长的内在 机制进行研究,结果表明:农业收入对生产率和发展速度冲击的反应是发散武反馈效应,生产率与农业发展速度的 变化导致农业收入有一个较小且短期的收入增长,之后农业收入出现大幅度的波动;制造业收入对生产率和发展 速度冲击的反应是一个收敛式反馈效应,制造业生产率与发展速度可以稳定地长期地提高制造业收入水平;金融 业生产率与行业发展速度引起行业收入长期大幅度的波动,金融衍生工具可以在一定程度上克服波动的负面 影响. [关键词]行业生产率;行业发展速度;行业收入增长;SVAR模型;农业;制造业;金融业;收入分配;行业收入差距 [中图分类号]F062.9[文献标识码】A[文章编号】1672—8750(2012)02—0009—08 随着中国市场经济体系的不断完善,各行业生产要素的利用越来越充分.剔除物价上涨,货币购 买力下降等因素的影响,各行业的人均收入都有不同程度的增长,一些新兴行业,垄断性行业收入增 长较快.尤其是2000年以来,我国行业收入分配大幅度地向技术密集,资本密集型行业和新兴产业 倾斜,传统垄断行业的收入也一直呈现偏高局面.一些基础性的,竞争充分的劳动密集型行业(如农 业)收入增长却始终相对比较迟缓,平均收入相对较低,形成了较大的行业收入差距.较大的行业收 入差距导致了行业发展的不平衡,最终影响了整体经济的发展速度与质量. 一 ,相关文献综述 国内外学者从不同方面研究了行业收入的变化规律,取得了一些研究成果.这些研究可以分为 两类.一类是对行业收入差距测度方法及其应用的研究.对于行业收入差距的测度,学者们一般都 是将衡量居民收入差距的方法扩展为测量行业收入差距方法,如现在通常使用的行业最高最低工资 极值差,极值比,变异系数等方法.这些方法基本上全部是由国外经济学家提出并最先运用于经济问 题研究,我国经济学家或者统计学家逐步将这些统计测量方法应用于中国的经济分析.另一类是对 提高行业收入,缩小行业差距途径的探寻.由于行业收入千差万别,学者们依据行业收入差距测量结 果找出最高收入行业与最低收入行业,重点研究如何提高最低收人行业收入与规范最高行业的收入. 在中国,农业一直是最低收入行业,垄断行业一直是高收入行业. [收稿日期]2011—10一O1 [基金项目]国家社会科学重大项目(10zdamp;010);教育部人文社会科学研究项目青年基金项目(11YJC790180) [作者简介]王力(1972一),男,陕西洛南人,东北财经大学数量经济学院博士生,安徽财经大学经济学院讲师,主要研究方向为 收入分配问题. ? 9? 学者们致力于研究造成行业收入差距的外部原因,分析各因素对收入的影响程度,以找到缩小行 业收入差距的途径.国外学者认为行业垄断,人力资本,生产效率和社会制度等诸多因素影响行业收 入的增长.他们从不同的方面进行了各种实证检验,Krueger发现不同国家,不同时间和不同工种之 间存在收入不同.Pugel的研究表明行业垄断程度确实对行业工资影响较大.Dickenz和Katz认 为人力资本,行业垄断程度对行业工资有很大影响.这些观点基本上能从国外不同时期找出其现 实依据,因此这些结论在健全的市场经济中有一定的正确性. 我国学者一致认为中国典型的”二元经济”影响农业居民的收入,与二元经济相关的户籍制度, 教育制度等也影响着农村居民的收入.我国许多学者利用国外相关研究成果分析了影响我国行业收 入增长的因素,得出了一些有价值的结论.顾严,冯银虎借助非参数估计中的Kemel方法,对1978年 至2006年我国十几个大行业人均实际工资概率分布形态进行了实证研究,认为行业收入差距扩大的 趋势非常明显,已经显现出两极分化的趋势.蔡防,李实,金玉国,陈怡等人从不同角度分析了各行 业收入增长的情况,认为影响行业收入差距的原因有所有制,企业盈利能力,技术水平,人力资本,体 制性劳动力市场分割以及贸易开放程度. 根据前人的研究成果,本文把影响收入的因素归为四大类:一是垄断因素和所有制因素.蔡防, 姜付秀和余晖等人认为自然垄断或者国家垄断影响不同行业收入.二是人力资本(教育制度) 因素.任重和周云波等人认为人力资本影响行业收入,随着工业向服务业的变迁,知识经济获得发 展,拥有企业家才能的新型人才得到更多的收入.三是制度原