道德绑架法律论文.docVIP

道德绑架法律论文 　　 　　道德绑架法律论文【1】 　　 　　摘要道德绑架法律是指社会一部分民众打着道德的旗号通过强大的舆论力量来胁迫他人不得不履行或终止一定与道德的基本价值相悖的行为 　　 　　道德绑架法律的影响之深远现在我们还无法估量但是可以确定的一点是道德绑架法律现象的不断蔓延不仅仅对于法学理论界甚至对于司法实践领域都提出了新的挑战我们应予足够的关注 　　 　　这一问题的合理解决不论对于社会的和谐发展还是对于实现司法公正都具有重大意义 　　 　　关键词道德绑架舆论压力司法公正 　　 　　一、道德绑架法律问题的提出 　　 　　近些年来随着传统媒体和新型媒体的不断更新发展网络平台的使用范围不断扩大原来主要通过传统媒体引发公众舆论的社会热点问题现在却通过微博、微信等新型网络平台迅速传播并影响愈加广泛 　　 　　这种“影响”也是一把双刃剑一方面增加了公民行使监督权的方式方法有利于我国司法监督机制的完善;但是另一方面却出现了道德绑架法律的现象为我国新闻媒体的正常运行制造了不必要的障碍为实现司法公正提出了更大的挑战 　　 　　年8月的某个上午石家庄某公交车上一位70多岁的老大爷拄着拐杖上了车 　　 　　老人不顾前边乘客给让出的座位却径直走到对着后门的一个座位前要求座位上的女孩儿让座 　　 　　因为当时女孩儿正戴着耳机听音乐似乎并没有注意到身边的老人这位大爷见女孩儿没反应便一边推女孩儿一边破口大骂 　　 　　被莫名推搡后女孩儿很不满意后摘下耳机才明白回事 　　 　　见女孩儿无动于衷老人居然一屁股坐在了女孩儿腿上 　　 　　女孩儿恼羞成怒拿出手机准备拨打110 　　 　　司机见状将车停靠在路边在同车乘客的纷纷劝解下老人和女孩儿的争论才得以罢休 　　 　　无独有偶年3月13日河南郑州89路公交车上一名约60岁左右的老人上车后站在一位年轻女孩儿身后暗示为其让座女孩儿没有反应 　　 　　随后情绪激动的老人便对女孩儿大暴粗口进行语言攻击最后即将下车的老人居然拽着女孩儿的头发拳脚相加 　　 　　每每类似事件发生后都会在网络微博上持续发酵引来较高的关注度 　　 　　本来尊老爱幼是中华民族的传统美德但这也仅仅是道德层面上的要求道德与法律的重要区别之一就是不具有强制性 　　 　　不给老人让座应该受到道德的谴责其他一切个人以及组织机构都无权通过强制措施来迫使他人让座谁也没有权力以暴力来要求别人遵守道德 　　 　　没有让座并没有侵犯任何人的权利但对他人实施辱骂以及拳脚相加则是对他人合法权利的侵害就应该受到法律的规制 　　 　　道德与法律的关系应该是相互渗透、相辅相成的而不是道德僭越于法律之上道德一旦大于了法律就会呈现公民漠视法律的局面道德还需要法律来监督否则让道德衍化成反常态的法律绑架行为就会使道德丧失其应有的社会作用 　　 　　可以想象一下如果某一天一个“座上”的人没有注意到旁边的老人则会惶恐因为他不知道什么时候就会被冠以“不道德”的称号出现在媒体上成为广大网友抨击的对象 　　 　　而那些没有被让座的“老人”则会更加嚣张不仅要坐而且还要挑座一旦不满意就会破口大骂甚至大打出手 　　 　　这样道德似乎已凌驾于法律之上社会秩序难免会受到一定程度的干扰 　　 　　二、道德绑架法律的深入影响 　　 　　近年来社会舆论对司法审判工作进行不正当干预的影响逐渐加深社会公众高涨的道德义愤以及广大网民先入为主的直觉式价值判断使得司法工作人员承受的社会舆论压力越来越大无形中给司法活动的正常运行秩序造成了负面干扰 　　 　　司法活动是司法工作者严格按照法律精神的指导进行的不应该受到社会舆论和民众道德判断的左右 　　 　　本文基于道德舆论对司法审判工作的影响就下面案例切入进行探讨 　　 　　事情发生在年10月某日深夜行为人药家鑫驾车不慎将被害人张妙撞伤但其因为害怕承担法律责任将受害人连刺数刀致其死亡 　　 　　随后行为人在父母的陪同下到当地公安机关投案自首 　　 　　次年4月西安市中级人民法院对该案进行开庭审理最终行为人药家鑫以故意杀人罪被判死 　　 　　之后提起上诉但二审判决宣布维持原判 　　 　　同年6月7日药家鑫被依法注射执行了死刑 　　 　　药家鑫案是年最为轰动的刑事案件之一媒体关注度一直居高不下 　　 　　首先就案情而言涉及到了交通肇事后又涉嫌故意杀人其犯罪性质之恶劣、犯罪情节之严重大家有目共睹 　　 　　其次就舆论焦点而言肇事者大学生的身份引发了社会各界对高等教育的深度反思;同时行为人与被害人的社会地位形成了鲜明的对比一个是开着车接受高等教育的知识分子一个是社会服务行业的弱势群体这样的反差吸引人的眼球符合当下舆论的关注点 　　 　　因此舆论哗然各界人士争论不休也是不足为怪 　　 　　药家鑫最