生产与组织对企业边界的二维界定.pdfVIP

技术经济与管理研究 2004年第5期 ResearchNO．52004 仳hnoecon0IIlicsM8J1agement 生产与组织 对企业边界的二维界定 浙江大学经济学院 李子木 中国国际贸易促进委员会 张晓昆 [摘要】企业边界是企业理论中的重要部分，以往对企业边界的解释主要是从以下几条线索考虑：一是以契约理 论为主线，一是以“能力”理论为主线，另一是以“信息”为主线。几条主线由于思路不一致，难以把他们融合。虽 然部分学者对“融合”问题已有研究，但仅在理论之间寻找共同点，并没有说明他们究竟如何对企业边界起作用。本 文试图通过几何扩展解释企业最优边界的界定，并探讨企业兼并与分立的动机。 [关键词]企业理论；企业边界 企业边界用以区分企业与市场、界定企业的规模，从古典 力，即企业核心能力。但是，如果企业的核心能力范围相当广 经济学对企业的“黑箱”认识到现在的种种企业理论都要探讨 阔，那为什么企业并不选择全部生产呢?为什么企业要把很多 企业存在的界限、企业最佳规模、兼并与分立的动机等问题。 部门分离出去呢?这说明不仅“核心能力”对企业边界产生作 虽然现代理论从不同角度分析了企业边界界定，但却忽略了古 用，其他因素也在影响着企业的边界。 典理论中对企业边界的一个基本要求：受益对企业边界的决定 国内也有部分学者对企业的边界进行分析，如刘小玄分析 性作用。 了分立式的产权重组；杨龙志等对家族制企业的边界研究；李 1 企业边界理论简要评述 志青对信息化条件下的企业边界的研究；肖东生则研究了权力 科斯认为企业的最优边界在于市场上的交易成本与企业内 对企业边界的影响。但他们的研究依然没有深入到确定边界的 部的管理组织成本边际相等的界限。也就是最后增加一单位生 本质，仍从表象的某一个要素出发片面的分析边界的确定。这 产的内部组织成本等于该商品在市场上交换时的交易成本相 里不禁要问，对于企业的边界是以企业拥有的众多功能中的一 等，企业边界确立。交易成本理论过于注重组织的重要性，忽 个功能为决定性的呢，还是由许多并列的因素来决定呢? 略了企业的生产作用，因此，仅以组织成本界定边界难以说明 2 企业边界的二维性 企业出现的原因，也难以分析企业的兼并活动，对于这一点， 综观已有的企业理论，企业边界的解释存在两条主线：一 科斯本人也承认没有做出得利解释(coase1990)。钱德勒的协条以契约理论为主(contractual 调理论由于主要建立在交易成本理论上，忽略了企业生产的重 (capabilities 要性，他的垂直一体化理论在解释虚拟企业的存在上显得缺乏 同，因此在谁更正确上有许多争议。 力度。 威廉姆森与克莱因则通过“资产专用性”的作用确定企业 边界。他们认为企业边界的扩张与收缩服务于最大限度节约成 本的目的。单一企业内部而言似乎比较合理，但如何衡量企业 边界都是不完全的。但是，他们并没有明确指出两者是如何决 合并与分立的目的呢? 定企业边界的，仅仅是福斯对“互补”性作了一个简单的阐 德姆塞茨与阿尔钦的“团队生产”理论同样不能恰当确定 述。 企业的边界，他们强调了企业内部的权利以及“剩余权利”的 虽然他们没有讲清楚如何从两条线索综合考虑企业边界， 分配。“剩余权力”针对企业内部的激励机制调配关系，但这 但思路值得借鉴。许多学者从某一个角度考察企业，这虽然能 种关系不能涉及企业全部功能。特别是在现代虚拟企业出现的 解释一些现象，但企业并非单要素实体，与企业本身拥有的复 情况下，对“剩余权利”本身的界定就已存在难度。 杂结构与功能并不相符。企业的要素不止一个，这些要素可以 阿罗把企业边界看作信息成本的范围，认为企业内部信息 构成企业的不同向量。因此，企业不可能是一维的，对于边界