毛概《论贫富差距》.docVIP

根据凤凰网12年12月4日的新闻看来，现在中国的基尼系数有时候甚至超过了0.65，而从理论上来看，基尼系数在0.2~0.3时社会才属于良性和谐的利益格局。由此可见，我国社会的利益格局在一定程度上是扭曲的，也就是说，中国的贫富差距过大已然是人们的共识。 若要追溯到贫富差距产生的源头，也许要追溯到20世纪时邓小平所说的“让少数人先富起来”，从时代背景上来考虑，我们也并不能因为现今贫富差距悬殊的现状而全盘否定当时的这种方针政策。最初这项政策提出是希望那些“少数人”能去带动“多数人”，可惜，资源是有限的。当“少数人”占用了这些资源“多数人”就很难再富起来，这点从我国的社会福利上就有明显的反映：如我国的医疗保障制度为高收入的诸如高级文化工作者、机关干部等提供了更多的优惠，又如农村的小孩相对于城市的小孩更难得到良好的教育，即使考上了北大，清华，也很难在城市中谋得一份体面的工作。因此，政策上的倾向也更进一步促成了如今贫富差距的现状。另外，我认为当今社会人们的心态一部分情况下表现为一种小市民的独善其身的心态，这也是造成贫富差距的又一大原因。据悉，央视正筹备用用几百万邀请“鸟叔”参加春晚的演出，这一举动引发了很多网民的不满，偏远山区多少人为吃不上饭而终日愁苦，花如此多的钱去支付出场费而不去关怀贫困地区人民在很多人眼里看来是何等的荒谬滑稽。而事实上，如果从央视的角度考虑，于其支援山区换来一个触摸不到的美名不如邀请人们关心的“偶像”来获取实实在在的商业利益。最后，机会的不均等也容易早就这一现象，由于社会资源的分配不均，导致了机会的不均，“官二代”“富二代”都比一般老百姓更容易找到一份收入不菲的工作。如果社会资源在一个经济体中是平均分配的，资源所得的改变就不会影响收入分配的结果，而现在资源分配已然不均等的情况下，由于如今货币发行量越来越大，这种现象的直接后果就是通货膨胀，这会对前期出让固定资产的民众造成损失，也同时会对拥有更多资产的富人更有利。而追溯资源分配不均等的原因，各个国家的政策却又带来了不同的经历和过程。在资本主义发源地英国就发生了著名的圈地运动，土地通过兼容并包被集中到少数人手里，而对于中国来说资源名义上属于全国国民，而实际上全体国民虽然拥有所有权，却没有掌控这些资源，而政府对于这些资源的出让和分配也主要参考的是当时的市场情况，这就无法预料今后的变化，事实上不论私人、企业都只能凭借当时的信息对资源的利用作出决定。由于无法预知今后的变化，而经济发展使资源实际价值发生了很大的变化，因而也造成了由资源占有不等而导致的贫富差距的产生。 而这种贫富差距的产生与存在，恰恰是有万万不可小觑的后果。过度悬殊的贫富差距会对社会的民主法治，公平正义，诚信友爱等各个方面产生危害，也妨碍了社会主义和谐社会的构成。但这并不表示完全的平均分配就是最佳的方案，职工吃企业“大锅饭”，企业吃国家“大锅饭”，严重压抑了职工群体的积极性、主动性、创造性，使本来应当生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。党的十一届三中全会后，邓小平重申了毛泽东关于社会主义的一系列重大理论观点，对社会主义社会建设做出了一系列重要论断。邓小平强调“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕；贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷，提高人民的生活水平；社会主义发展生产力，成果是属于人民的；物质文明和精神文明，两手抓，两手都要硬。没有安定团结的政治环境，没有稳定的社会秩序，什么事也干不成。”这些思想奠定了我们党关于社会主义社会建设理论的重要基础。但一旦贫富差距过大，我们就会离这一理想越来越远。为什么呢？首先，是因为贫富差距过大对社会经济发展具有很大负面影响：实力较弱的中小企业面对消费不足带来的买方市场的生产竞争加剧容易导致停产或破产；投资信心及投资总量的减少使社会就业岗位增加受限，使大量贫困、失业和待业的低收入者通过就业提高收入的途径受阻；社会经济增长的放缓，国家财政收入增长可能会随之减慢，进而使财政转移支付力度及对低收入者和低收入地区的资金扶持力度减小。这样又再一次促进了收入分配差距的扩大，形成一种恶性循环。其次，不断扩大的贫富差距是走向和谐社会的绊脚石：即使目前我国GDP常年呈高速增长，但昂贵的教育费用、住房费用又或是医疗费用等却全是人民普遍的发展障碍。尤其剧烈的问题是，贫富并不仅仅作为一种物质状态的体现，更作为一种心理状态体现着，通过造假、偷窃、抢劫、诈骗、卖淫等一系列谋财犯案作为一些穷人借以摆脱贫困的形式而出现，严重影响了社会治安。最核心的问题是，不断扩大的贫富差距正危害到社会前进的方向。“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极化。”也许正是由于邓小平在决定以市场经济为经济体制改革目标的时候已然意识到市场经济会自发地导致两极分化，因而一再强调防