试论破产重整中银行担保债权的限制与保护.pdfVIP

第 卷 第 期 重庆广播电视大学学报 22 4 Vol.22 No.4 年 月 2010 8 Journal of Chongqing Radio TV University Aug.2010 doi:10.3969/j.issn.1008-6382.2010.04.010 试论破产重整中银行担保债权的限制与保护 朱明阳 （西南财经大学法学院， 四川成都 610074） 摘要：企业破产重整中对银行担保债权进行限制与保护都有一定的学理基础。 在实践中，则要努力实现银行 担保债权保护与限制的利益平衡。 从对银行担保债权进行更好保护的角度来说，需要采取的措施是：建立健全对 银行担保债权的补偿机制；扩大银行等债权人为重整计划的制定主体；确立银行对重整过程的监督权。 关键词： 破产重整；银行；担保债权；债务演变 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） F830.5 A 1008-6382 2010 04-0037-05 一、破产重整中银行担保债权受到限制的原因 所以，对于银行有担保的债权，应当得到比普通债 1. 立法博弈的影响 权人更优先的法律保护，债务人公司濒临破产倒闭，正 由于不同利益集团对改革成果的预期不同，他们 是其优先性价值凸显的时候。但是，由于重整制度与众 都要求用法律手段保护自己的利益。 破产重整制度的 不同的价值理念和立法博弈结果， 决定了银行担保债 出台，即是不同利益集团进行博弈的结果。 权人的利益应当受到法律的约束， 无法正常行使其担 在破产重整中，由于主体、债权性质、优先性的不 保权，担保优先权的效力微乎其微。 正如美国学者 · Q 同，大致有以下几种利益：债务人利益、债权人利益、社 哈特和 ·穆尔在谈到破产法改革时所说：“修改破产法 J 会利益。 而重整制度的出台也反映了各种利益博弈的 的目的在于带来最高的事后总效益， 使每个人情况都 结果———破产重整的价值目标向债务人和社会利益 更好……我们也不认为担保债权人应该有权获得抵押 倾斜，债权人的利益要受到一定限制。 对此，有学者认 财产，因为这会由于‘个人第一’式的争夺，无效率地拆 ［ ］ 为， 重整制度旨在通过贬低债权人的程序地位以挽救 散公司的财产。 ”3 ［ ］ 1 57 企业重整的要求 困难企业，实现社会利益的总体价值目标 。 不过，重 2. 整制度的创立是有其历史必然性的，债权人的妥协、让