说明书充分公开与创造性劳动.pdfVIP

66 / 11 6 1 6 1 再不需要创造性的劳动就能够“这一概念并且应对决定或者判决中对理解和把握 有过明确的定义，”创造性劳动“各个版本的《审查指南》中从未对决中，同时 判这样的表述仍不时出现在复审委员会的决定和法院的 ”创造性劳动“念，所以 这一概 ”创造性劳动“审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，仍然沿用 于的技术方案不需要创造力能够实施。而且在其它法律条文，例如《最高法院关 样人员是否能够按照说明书公开的内容就实现其技术方案，也就是仍需要判断怎 术实质含义并没有改变，在判断说明书公开是否充分时，仍应该判断所属领域技 矛盾。这样的修改只是表述上的变化，’不具有创造力‘概念中 ’领域技术人员 属所‘与 ”的情况下，就能够再现该发明或者实用新型人员在不需要创造性劳动 术所属领域技“的定义规定了所属领域技术人员不具有创造力。因为”技术人员 的所属技术领域“南》删除了这样的表述是因为《审查指南》第二部分第四章对 指就能够再现该发明或者实用新型的描述。之所以在后来的《审查 ”造性的劳动 不需要创“年之前版本的《审查指南》中还有所属技术领域的技术人员2006在 该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。 现员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实 《审查指南》第二部分第二章对能够实现的解释是：所属技术领域的技术人 楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。 《专利法》第二十六条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清 一、问题的提出 审查指南 创造性劳动 能够实现 【关键词】充分公开 对说明书充分公开的影响提供了参考。 念这一概 ”创造性劳动“论，并且和创造性的规定进行比较，对如何理解和把握 讨这一表述，本文通过对相关案例和法条进行分析 ”创造性劳动“中仍不时出现 【摘要】现有《审查指南》已经删除但是在复审委员会的决定和法院的判决 WORKWORKCREATIVECREATIVEANDANDDESCRIPTIONDESCRIPTIONOROR DISCLOSUREDISCLOSURESUFFICIENTSUFFICIENT WORK CREATIVEANDDESCRIPTIONOR DISCLOSURESUFFICIENT WORK CREATIVEANDDESCRIPTIONOR DISCLOSURESUFFICIENT 说明书充分公开与创造性劳动 现”造成了困扰。 二、案例分析 案例1： 某案的驳回决定认为没有给出维生素、氨基酸、微量元素三者之间的比例关 系，本领域技术人员在投料时由于无法得知上述三种原料的比例，不能够重复再 现性地实施本申请的技术方案，所以不符合专利法第二十六条第三款的规定。请 求人认为，维生素、氨基酸、微量元素之间的用量没有严格的比例关系，只要三 者的总量符合说明书的要求，即可制备出本发明的产品。因此争议问题的焦点在 于，根据说明书中给出的改进后的一般型核酸复合剂的配方，能否不需要创造性 劳动将改进后的一般型核酸复合剂配制出来。 说明书中所述的一般型核酸复合剂的配方为：发酵花粉20－48％，核酸20 －45％，其余为维生素、氨基酸、微量元素及部分未发酵花粉；根据本发明说明 书描述的改进后的一般型核酸复合剂的配方为：发酵花粉20－48％，核酸比20 －45％多10－40％，维生素、氨基酸、微量元素及部分未发酵花粉总量10－45 ％。 按上述配方配制改进后的一般型核酸复合剂，复审委审查员认为所属领域的 技术人员一般首先确定发酵花粉和核酸的用量，在此基础上，在总量10－45％ 范围内分配维生素、氨基酸、微量元素及部分未发酵花粉的用量；说明书没有限 定维生素、氨基酸、微量元素及部分未发酵花粉之间的比例关系，应当理解为所 属领域技术人员可以依照现有技术知识自由选择它们之间的加入关系。因此，所 属领域的技术人员基于通常的理解，在面对如何确定维生素、氨基酸、微量元素 及部