幕墙层间防火封堵技术探讨.docxVIP

幕墙层间防火封堵技术探讨黄晖宇，贾杰，邓志欣( 3 M 中国有限公司，上海200336 )摘要: 针对高层建筑玻璃幕墙的技术特点，分析了已有 幕墙层间防火封堵技术探讨 黄晖宇，贾 杰，邓志欣 ( 3 M 中国有限公司，上海 200336 ) 摘要: 针对高层建筑玻璃幕墙的技术特点，分析了已有建筑 规 范、标准对幕墙层间防火封堵的要求，对幕墙防火技术与 措施作深入的分析和探讨; 回顾了幕墙防火封堵技术的发展历程，介绍了合格的幕墙防火封堵产品应该具备的性能，并 提出了一种通过 UL 认证的幕墙防火封堵典型结构; 期望幕墙层间防火封堵系统与建筑幕墙形成和谐有机的整体，实现 建筑美感与安全的并存。 关键词: 幕墙层间防火封堵; 立体火灾; 动态缝 符合 GB 50016 － 2006《建 筑 设 计 防 火 规 范 》［2］ ( 以 下 简称《建规》) 的有关规定。 除了对窗间墙或窗槛墙的 要求，对于层间缝隙的防火保护，《建规》明确要求: 幕 墙与每层楼板、隔墙处的缝隙应采用防火封堵材料封 堵。［3 -4］ 从消防安全的角度来看，层间的缝隙封堵已变得 必不可少，但是这会不会因此使得幕墙工程变得更加 繁琐，甚至影响建筑立面的美观呢? 事实上在科技创 新面前，安全与美感从来都不应成为矛盾。 例如，钢结 构为建筑设计带来了极大的灵活性，而钢材不耐火的 特性曾一度制约其应用，在超薄型防火涂料出现后，这 个问题变得迎刃而解。 幕墙的运用也是如此，它不应 该是高层建筑火灾威胁的替罪羊，我们需要找到的是 更加可靠和巧妙的防火保护措施。 伴随着时间的推移，幕墙防火技术也在不断发展， 那么哪些防火封堵可以被视为是更加可靠和巧妙的防 火保护措施呢? 回顾行业发展历程，我们可以看到国 内外幕墙层间防火封堵的施工技术发展可以分为四个 阶段，见表 1 。 近年来，国内发生的外墙保温层失火导致的高层 建筑火灾让人们触目惊心，究其原因，这些火灾都是从 初发区域跨越了竖向防火分区，在整个建筑高度范围 内蔓延扩展，形成立体火灾，从而致使整栋建筑的人员 和财产受到极大威胁。 幕墙防火封堵技术的发展 幕墙与高层建筑的外保温类似，同样是披覆在建 筑的外立面，而且还肩负着表现建筑物个性和美感的 功能，是现代都市建筑亮丽的一道风景线。 但是与普 通建筑物外墙相比，为了保持视觉上的通透性，建筑幕 墙各组成部分材料的耐火性能不高，而且幕墙与每层 楼板、隔墙处的缝隙客观存在，发生火灾时，如果不采 取有效的防火措施，将导致火焰和烟气沿缝隙向相邻 的楼层或防火分区蔓延，与外墙保温层火灾一样，导致 竖向防火分区的失效，扩展为立体火灾，最终危及整个 建筑物的安全。 按照 JGJ 102 － 2003《玻璃幕墙工程技术规范》［1］ ( 以下简称 JGJ 102 ) 的 要 求，玻璃 幕 墙的防火设计应 1 表 1 幕墙防火封堵技术发展阶段 ， 岩棉 其 防 烟 性 能 差，也 不 具 备 防 的压缩比率缺乏规 范，适 应 幕 墙 结 封胶，其密烟效果仍然非常有限 品 的 耐 火 性 能、黏 结 性、抗 拉 伸 压 ［5 -6］ 试验) ; 通过与楼板结构、幕 墙 结 态位移的“弹簧”结构，而实现可靠的 阶段 幕墙防火封堵技术 描述 特点 缺陷 1 单一的不燃性材料 填充 把岩棉或矿棉填充在幕墙与各层楼板、隔墙外 沿间的缝隙，填充厚度约 100 mm 仅具有初期阻隔火焰的效果 幕 墙 缝 为 动 态 缝，岩 棉 极 易 脱 落 缺乏结构稳定性，而且未做密封的 水、耐久的功能 2 岩 棉 填 充 + 钢 板 支 承 + 缝隙填胶 在填充岩棉等隔热材料的基础上，底部采用至 少 1. 5 mm 厚的镀锌钢 板 承 托，并 且 在 承 托 板 与结构间缝隙打防火密封胶 在结构稳定上有一定的改善，国内目 前大量幕墙工程采用此种方式 非认证的防火封堵 系 统，而 且 岩 棉 构位移的性能不足，线 性 填 塞 的 密 3 岩 棉 填 充 + 钢 板 支 承 + 防烟胶 在有岩棉填充和结构支承的基础上，在岩棉表 面及结构缝隙涂刷防烟胶 结构稳定和防烟效果有所改善 静态的防火封堵系 统，且 防 烟 胶 产 缩能力没有保障 4 延 展 性 系 统——— 岩 棉 挤 压 填 充 + 高 弹 性防火密封胶( 漆) 组合系统，其选用的岩棉经过充分压缩 ( 25 % 以上) ，视需要设“Z”形钢板支承片; 在岩棉表 面和结构缝隙间喷涂或涂刷 具有粘结性能和 高弹性的防火密封漆( 胶) 经过认证的动态幕墙缝防火 封 堵 系 统( 如 ASTM E2307 和 ASTM E1399 构黏结在一起，形成一个适应幕墙动 防火、防烟、隔热的层间防火封堵 图 1 延展性封堵系统施工工法显而易见，表 1