2017首届北斗+宽带创新创业大赛高校-科研院所、团队组参赛项目评审（参看评审说明）.docxVIP

2017首届北斗+宽带创新创业大赛 高 校 / 科 研 院 所、团 队 组 参 赛 项 目 评 审（参看评审说明） 项目名称： 所属单位： 项目领域： 项目赛区： 评审专家姓名： 专业： 职称/职务： 所在单位： 专家对该项目技术的熟悉程度：□ 很熟悉； □ 熟悉；□ 较熟悉 筛选性指标 ◆ 该项目技术是否有创新？ □是； □否 ◆ 该项目技术是否可行？ □可行； □不可行 ◆ 该项目知识产权是否清晰？ □是； □有产权纠纷 ◆?该项目是否有获奖证明？ □是（+5至10分）； □否 筛选性指标综合结论：□ + 分； □通过； □不通过 评价性指标 序号 评价内容 分数 评价标准 得分 1 团队素质 10 1.1 团队背景及技术实力 （主要是考虑团队人员的知识结构、业务技能是否与项目研发、销售相匹配，主要技术开发人员背景情况，所获得知识产权及投资情况，是否有一支开发创新、市场开拓的队伍。） 10 A. 强 □5分； □4.5分 B. 较强 □4分 □3.5分； □3分 C. 一般 □2.5分； □2分； □1.5分 D. 较差 □1分； □0.5分 2 项目技术创新性 30 2.1 项目技术创新程度 （根据行业的不同来判断在该领域中项目的创新程度，主要判断其新颖性和独创性。是原创性的、是综合技术的集成、是技术延展还是应用领域的开拓。） 10 A. 重大创新 □10分； □9分 B. 较大创新 □8.5分；□8分； □7.5分 C. 一定创新 □7分；□6分； □5分 D. 略有创新 □4分； □3分； □2分； □1分 2.2 项目技术先进性 （项目技术的先进程度。可分为：国际领先或国际先进；国内领先；国内先进。项目的技术水平处于国内同行业前列的可视为国内领先。） 10 A. 国际领先或国际先进 □10分； □9分 B. 国内领先 □8.5分； □8分； □7.5分； C. 国内先进 □7分；□6分； □5分 D. 其他 □4分； □3分； □2分； □1分 2.3 项目技术转化为产品的可行性 （一是考虑申报的项目技术方案、工艺路线的可行性、合理性；二是结合参赛人员的业务素质、生产线硬件设施等条件，看技术方案和工艺路线是否能落实；三是该技术项目可否生产（转化）出可供市场销售的产品。） 10 A. 可行 □10分； □9分 B. 较可行 □8.5分； □8分； □7.5分 C. 一般 □7分； □6分； □5分 D. 较差 □4分； □3分； □2分； □1分 3 项目产品市场 20 3.1 项目产品市场的需求程度 （主要是根据该项目产品的技术和性能，评判市场接纳该产品的容量，评价国内、国际市场有多大，未来市场、主要市场在哪里。） 5 A. 大 □5分； □4.5分 B. 较大 □4分 □3.5分； □3分 C. 一般 □2.5分； □2分； □1.5分 D. 较小 □1分； □0.5分 3.2 项目产品市场定位合理性 （一是看是否对项目产品的细分市场了解；二是看是否根据自己的市场基础和该产品技术性能，确定了相对准确的细分市场。） 5 A. 合理 □5分； □4.5分 B. 较合理 □4分 □3.5分； □3分 C. 一般 □2.5分； □2分； □1.5分 D. 较差 □1分； □0.5分 3.3 项目产品与市场同类产品的竞争优势 （通过产品的独特性、新颖性、技术性能、生产成本、市场、行业的认知、营销方案、销售网络、人员等情况来综合反映项目产品与市场同类产品相比的竞争优势有多大，在哪里。） 5 A. 明显优势 □5分； □4.5分 B. 有较大优势 □4分 □3.5分； □3分 C. 一般 □2.5分； □2分； □1.5分 D. 无优势 □1分； □0.5分 3.4 项目合同目标的合理性及实现的可能性 （结合现有基础和实施计划，判断项目提出的合同目标是否合理，是否有故意缩小或夸大，是否能在要求的时间内予以实现和按期完成。合同的技术与经济指标应是经过努力后能够达到的最佳值。） 5 A. 大 □5分； □4.5分 B. 较大 □4分 □3.5分； □3分 C. 一般 □2.5分； □2分； □1.5分 D. 较小 □1分； □0.5分 4 商业模式 30 4.1 项目产品开发、生产策略的合理性 （主要考虑这些策略是否能充分发挥企业优势、合理利用各种资源、在较短时间内开发和生产出具有竞争力的项目产品。如产品开发策略：主要是考虑该产品开发是否能很好地利用现有的基础；或能与现有产品进行组合、提高综合竞争力；或能很好地满足市场的需求、便于销售等。生产策略：主要考虑采取的生产方式（如自行加工、委托加工等）与现有的基础或产品的特性是否匹配等。） 10 A. 合理 □10分； □9分 B. 较合理 □8.5分 □8分； □7.