补充管辖权视角的国际刑事法院管辖研究.docVIP

PAGE 1 论文摘要 补充管辖权视角的国际刑事法院管辖研究 2002年的7月1日《罗马规约》正式生效，国际上有史以来的第一个常设性的国际刑事法院应运而生。中国作为联合国安理会常任理事国对其一直都持比较积极的态度，也一贯支持建立一个公正、有效的国际刑事法院，以惩治最严重的国际罪行。在国际刑事法院的创设过程中中国也付出了很多努力，然而，由于中国所关注的《罗马规约》中的一些问题未能得到妥善的解决，所以选择了不加入国际刑事法院。国际刑事法院的核心问题就是管辖问题，本文将从补充管辖权视角下的国际刑事法院管辖问题入手，通过对国际刑事法院的研究而深化对于其的理解和认识。 从长远的角度来看，中国加入国际刑事法院是全球化时代的内在发展必然，也是中国自身发展所呼唤的解决方案之一。对国际刑事法院管辖及相关问题的研究有着现实和长远的意义，本文旨在希望通过对国际刑事法院管辖的研究深化对国际刑事法院的了解，化解对加入国际刑事法院的阻滞性因素，进而改善国际刑事法院的权力与职能的行使。在当前我国和平崛起建设和谐社会的过程中不失其政治上与法律上的重大意义与价值。文章借由《罗马规约》的通过和国际刑事法院的建立切入文章的主题，进而对《罗马规约》中所包含的补充管辖权进行了介绍。首先文章通过对国际刑事法院补充管辖权的内涵、确立的过程和其特征以及价值、意义等方面对补充管辖权进行了介绍和分析。接着，以补充管辖权影响下的国际刑事法院管辖的启动、案件的可受理性、行使管辖权的先决条件和国际刑事法院管辖范围内的国际犯罪为角度进行了分析，通过对补充管辖权影响下管辖的分析发现并指出现阶段所暴露出的一些局限，最后提出以完善国际刑事法院为契机的建议，以求能够让国际刑事法院的权力与职能行使能够完美的实现，在预防和惩治国际犯罪的领域发挥为我们所期盼的应有的作用。对问题所采取的分析、研究角度不同，文章所涵盖的范围和内容亦会有所不同，经过对以往资料的阅读与思考，笔者采取从国际刑事法院补充管辖权的视角为出发点写作本文，以国际刑事法院的管辖为切入点进行研究，对补充管辖权影响下的国际刑事法院管辖问题进行分析、评价，针对其中的些许缺陷在分析与评价的基础上提出一些拙见。本文试就这一问题进行初步的研究，借以希望能够抛砖引玉，引起刑法以及国际法学者对该领域的关注进而做出更为深入和有意义的探讨。 关键词：国际刑事法院 补充管辖权 管辖 目 录 TOC \o 1-3 \t 尾注文本,3 \h 22722 目 录 2 21488 引 言 3 25302 第一部分 国际刑事法院补充管辖权概述 6 13831 一、国际刑事法院补充管辖权的含义 6 31032 二、补充管辖权的特征 8 1036 （一）补充性 9 1610 （二）多重性 9 30608 （三）有限性 10 23339 三、补充管辖权的价值分析 10 27587 （一）填补了国家刑事追究的漏洞与缺陷，完善了世界范围内的刑事法网 11 8878 （二）促进了国际合作的开展，避免了司法资源在世界范围内的浪费 12 13062 （三）丰富了国际刑事司法在现实应用和理论方面的研究成果 12 21793 第二部分 补充管辖权视角之下对国际刑事法院管辖的分析与研究 13 24088 一、国际刑事法院管辖的启动 13 31562 二、案件的可受理性 14 10658 三、管辖权行使的先决条件 15 16957 四、管辖的罪行 16 11568 第三部分 国际刑事法院管辖中存在的局限 20 12030 一、管辖启动的局限 20 32467 二、可受理性的局限 21 30726 三、管辖启动先决条件的局限 22 22790 四、管辖范围的局限 22 31785 第四部分 国际刑事法院管辖的完善 25 31885 一、减弱管辖启动的局限，发挥积极的角色作用 25 18795 二、对于可受理性的的操作层面进行完善，优化管辖机制 27 5728 三、降低对管辖行使先决条件的限制，切实有效地惩治国际犯罪 27 31689 四、拓宽管辖的范围，在更广阔的视野发挥职能 28 29156 第五部分 结语 30 15107 参考文献 32 16898 注 释 34 引 言 回顾过去的20世纪，以两次世界大战为代表的暴行肆虐全球，