指导性案例的隐性适用及其矫正.docxVIP

指导性案例的隐性适用及其矫正 The Implicit Application of Guiding Cases and Its Correction 作者： 孙海波 作者简介： 孙海波，中国政法大学比较法学研究院讲师。 原文出处： 《环球法律评论》（京）2018年第20182期 第144-164页 内容提要： 在适用指导性案例的司法实践中，隐性适用的现象十分普 遍并日益成为主流。唯有深入发掘其成因，才能真正理解 这一特殊的实践活动形式。依靠“实用考量的主观动机” 和“借用案例的行动方式”，隐性适用巧妙地在裁判过程 中将案例遮蔽，从而规避了运用案例的说理负担。这种以 实用目的为导向的案例适用活动在本质上是工具主义的， 不仅有违案例指导制度的初衷，同时也与形式公正和法治 背道而驰。指导性案例自身的特质决定其只能以一种看得 见的方式被适用，而实现从隐性适用向明示适用的转变必 然是一项系统而复杂的工程，需要在观念和制度方法上的 双重努力，以最终真正实现法官在实践中想用、敢用和会 用指导性案例。 In the judicial practice of applying guiding cases,there is a phenomenon called implicit application, which is very popular and increasingly becoming a mainstream. Only by digging deep into its underlying reasons, can we truly understand this particular form of practice. Based on the usubjective motivation of practical considerations^ and the umodel of actions of borrowing cases” , it deftly hides the guiding cases in the judicial adjudication,thus avoiding the burden of giving reasons for the application of guiding cases. This case-application practice, which is pragmatic purposcs-oricnted and instrumentalist in nature,not only deviates from the original purpose of the case guidance system, but also runs counter to formal justice and the rule of law. The characteristics of guiding cases determine that they can only be applied in visible forms. However, the transition from the implicit application to explicit application is inevitably a systematic and complicated projeet? In implcnicntation of this projeet, efforts need to be made at both the ideological and the institutional levels to ensure that judges have the will, the courage, and the ability to apply guiding cases. 期刊名称: 复印期号： 《诉讼法学、司法制度》 2018年07期 关键词： 指导性案例/隐性适用/明示适用/裁判说理/案例规避 标题注释： 本文为最高人民法院2017年度司法案例研究课题“指导性 案例司法适用的现状与前景”和国家社会科学基金重大项 R “构建屮国特色案例制度的综合系统研究” (16ZDA068) 的研究成果。 -问题的提出 中共十八届四中全会提出〃加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标 准，案例指导也是推进〃严格司法〃政策的一项重要制度。①伴随着指导性案例 整体数量的不断增多和发布速度的逐渐加快,学界关注的重点也渐渐从〃是否需要 建立案例指导制度转到怎样充分发挥指导性案例在法治实践中的重要作用上来。 ②针对指导性案例的适用涌现出了各式各样贴着实证或经验标签的研究，③并初步 达成了一个基