《逻辑学三段论》公开课件（设计）.pptVIP

2.三段论的结构： 小项：结论的主项； 大项：结论的谓项； 中项：在两个前提中都出现的项。 大前提：包含大项的前提； 小前提：包含小项的前提 两个前提都肯定，说明大项和小项都同中项有联系。在这种情况下，通过中项的联结作用只能推出大小项之间也是相联系的，而只有肯定命题才能表达大小项之间的联系，因此，当两个前提都肯定时，结论必肯定。 如果结论是肯定的，两个前提就必肯定； 如果结论是否定的，两前提中必有一个否定。 当前提是AI两个命题时，只有A命题的主项这一个项周延，根据规则2，中项在前提中至少要周延一次，这个周延的项必须用来作中项。而I命题中无论哪个作小项都是不周延的。小项是结论的主项，主项不周延的命题只能是特称命题。所以，以AI命题为前提，结论必特称。 当前提是EI命题时，只有E命题的主项和谓项这两个项周延，根据规则2，中项必周延；又根据规则5，前提否定结论必否定，大项在结论中周延。因此按照规则3要求大项在前提中必周延。这样，两个周延 的项必须一个作中项，一个作大项，而剩下的两个项无论哪个作小项都是不周延的，即结论总是特称的。 当前提是AO两个命题时，只有A命题的主项和O命题的谓项这两个项周延。根据规则2、规则3、规则5的要求，这两个周延的项必须一个作中项一个作大项，而剩下的两个项都不周延，无论哪个作小项都只能得到特称的结论。 第一格： 1、小前提必须肯定 2、大前提必须是全称命题 概括为：大全称、小肯定 第二格： 1、两前提中必须有一个是否定命题 2、大前提必须是全称命题 概括为：大全称、有一否 第三格： 1、小前提必须是肯定命题 2、结论必须是特称命题 这两条概括为：小肯定、推特称 第四格： 1、如果两前提中有一个否定命题，则大前提必须是全称命题 2、如果大前提肯定，则小前提必须全称 3、如果小前提肯定，则结论必须是特称的 4、任何一个前提都不能是O命题 5、结论不能是A命题 五、 间接关系推理 1. 概述 以两个或两个以上的命题（其中至少有一个是关系命题）为前提，推出结论为关系命题的推理。 2. 种类 纯关系推理和混合关系推理 3. 纯关系推理 前提和结论都是关系命题的间接推理。 1）传递关系推理 根据关系的传递性进行的关系推理。其有效推理形式是： a R b b R c ??? ?a R c 2) 混合关系推理 前提为一关系命题和直言命题，结论为关系命题的推理形式。例如： 我们拥护改革开放 设立特区是改革开放 ?????????? ?我们拥护设立特区 混合关系推理的形式为： 所有a与b有R关系 所有的c都是a（b） ????????? ?所有的c与a (b)都有关系R 这一形式可称为混合关系三段论，其中项称为“媒介词项”。 规则： 其一，前提中的直言命题必须是肯定命题； 其二，媒介词项在前提中至少周延一次； 其三，前提中不周延的词项在结论中也不得周延 其四，前提中关系命题是肯定的，结论中关系命题也必须是肯定的；前提中关系命题是否定的，结论中关系命题也必须是否定的； 其五，若前提中关系R不是对称的，那么，在前提中作为关系前项（或后项）的，在结论中也应作为关系前项（或后项）。 遵守了上述规则的才是正确的混合关系推理。例如： 司法机关要严惩行贿受贿分子 抢劫犯不是行贿受贿分子 ?????????????? ? 司法机关不严惩抢劫犯 这是错误的混合关系推理，违反了规则一和四 堂下练习题（共8题）： 1. 足球教练这样对他的队员说道：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”上述论证若要成立，还必须假定以下哪项成立？写出推理过程。 A在球迷看来，球场上勇敢者必胜 B球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力 C球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者 D在足球比赛中，赢家一定是勇敢者 2. 所有的聪明人都是近视眼，我近视得厉害；所以，我很聪明。以下哪一项揭示了上述推理