小议辽代的“道”.docVIP

PAGE PAGE 1 小议辽代的“道” 　　作者简介：何畏（1977—），男，四川成都人，云南大学历史系历史地理学专业硕士研究生，主要研究方向为历史政区地理、边疆史地。 　　摘要：辽代疆域不是由“五道”组成，在辽代，没有“道”这一级政区。“五京”是长期逐渐建立的，建立过程不是划分“道”的过程。“五京”即五府，地位高于州，但只能管辖周边少数州县，其余州军属于辽中央政府直辖。 　　关键词：辽代道五京政区 　　《辽史?地理志》在记载辽的政区时，将其分为“五道”，即“上京道”、“东京道”、“南京道”、“中京道”及“西京道”，分别加以记载，似乎辽代的“道”是其一级行政区，全国共由五道组成。然而近年来，关树东等学者对此进行了研究，认为“道”不是辽代的一级政区，出现这种说法的始作俑者是《辽史》编纂者。①本文拟从辽“五京”的建立过程和地名学角度，进一步说明在辽代不存在“道”一级政区，“京”也不能管辖大多数州县。 　　辽代的疆域“东至于海，西至金山，暨于流沙，北至臚朐河，南至白沟，幅员万里”②，各级政区加起来“总京五，府六，州、军、城百五十有六，县二百有九，部族五十有二，属国六十”③，已远远超过“五道”所记载的范围。事实上，即使存在，所谓“五道”也仅是指以农耕为主、居民多为汉族的地区。 　　首先，我们来看看“分”为五京道的问题。辽代的五京，并不是一次性建立的，史料记载其过程是： 　　1、皇都。契丹建国不久，太祖神册三年（918年），建皇都，府曰临潢④。 　　2、（旧）南京。在征服了渤海国以后，太宗天显三年（928年），“升东平郡为南京”⑤。 　　3、上京、（新）南京、东京。（太宗会同元年十一月，即938年）“是月，晋复遣赵莹奉表来贺，以幽、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺、妫、儒、新、武、云、应、朔、寰、蔚十六州并图籍来献。于是诏以皇都为上京，府曰临潢。升幽州为南京，南京为东京。”⑥ 　　4、中京。（圣宗）“统和二十五年（1007年）春正月，建中京。”⑦ 　　5、西京。（兴宗）“重熙十三年（1044年）十一月丁卯，改云州为西京。”⑧ 　　根据这些记载，《辽史?地理志》所含地理信息的标准年代，应在1044年以后，此时已是辽代的中后期了。所以就算“五道”说法成立，也是辽代后期的事，在辽代大多数时间里，“五京”并不存在，“五京道”就更不存在了。 　　进一步分析，上述史料还说明了以下问题： 　　1、契丹建国初期，只有皇都，或者说只有“一京”（但提法称“都”）。 　　2、真正第一个“京”是“南京”，也即后来的“东京”，设立的背景是征服了渤海国，在其故地选择了各方面条件较好的东平郡，“升”其为南京。 　　3、在石敬瑭献幽云十六州后，形势发生了重大变化。因为这种形势的需要，契丹统治集团作出了重大调整，出现了“三京”。“三京”是一起出现的，但主角是南京，其他两京的改动，都是为了配合南京，理由如下：（1）“升”幽州为南京。南京又名燕京，为什么不就叫燕京呢？这样原来的“南京”也不用再改名。原因可能一是地理位置的确更靠南；二是“南”字含有对汉族地区管理的意味；三是为了凑一种形式，地名专名都用方位词。所以原来的南京只能屈居配角，被迫改为东京。（2）不仅东京是配角，某种意义上连皇都也成了配角。本来，在提法上，皇都比“某京”更尊崇，因为没有前缀。但是此时皇都同南京、东京一样变成了“某京”，只是为了显示还是有一点区别，称“上”而已。为了配合其他两京名称上的形式，凑成规整的形式，“皇都”也“被迫”改了名。 　　4、在三京并立数十年之后，1007年新建了中京。 　　5、西京的建立，是1044年“改”的。至此，在专名形式上终于“上、南、东、西、中”齐整了，《辽史?地理志》开篇序言里说“于是五京备焉”⑨，充分暴露了这种思想。 　　6、在提法上，皇都先“定”后“改”；东京先“升”后“改”；南京是“升”；中京是“建”；西京是“改”。“定”和“建”是在原有疆域内，“升”和“改”是在新的疆域内。总之，辽从来没有“分”为五京，五京的建立过程前后一百余年，直到后期才“五京备焉”。 　　上述史料都只说明了五京的建立过程，没有说建立了以后要管辖哪些地方，更没有说全国就划给这五京分片管理。例如西京，即原来的云州，石敬瑭献土的时候就变成了辽的疆土，但是一百多年后才变为西京，如果西京是一级行政区的话，那么此前这片土地属于哪个京管理？ 　　在辽史太祖、太宗、圣宗、兴宗本纪中，关于五京建立的记载，都只说了建“京”，没有提到建“道”或“以京为道”，更没有说这五个京分别管理哪些区域。值得注意的是，《辽史?地理志》序言中对全国政区的总结也未提到“道”这种建制。《辽史》中提到“道”的地方有两处：一是地理志中作为每一个区域的标题；一是百官志中各地转运使用“道”作为标题进行划分罗列。⑩从用例上看，这两处都是标题，而非正