对汉语中我等得你心急类v得句的认知识解.pptVIP

对汉语中“我等得你心急”类“Ｖ得”句的认知识解 一、“我等得你心急”类“V得”句问题的提出 朱德熙（1982）简单将其归入“述补结构内带宾语”类型，但并未专门予以解释 张豫峰（2006）“SV得NV”类句型定义为“双动核结构，Ｓ为前动核主事、Ｎ为后动核主事”，直接就将这种语言现象排除在外，而且这似乎是学界普遍现象 丁恒顺（1989）、宛新政（2005）等个别学者注意到了该问题，但也仅域于表层描述 本文从认知的角度阐述该句式在“N1+V+得+N2+VP”类致使构式中的特殊性，通过与其它构式语义变体间的对比分析揭示该类特殊句存在的理据，并描述该类句式的语义限制条件 “N1+V+得+N2+VP ”结构构式化的理据 Fi , Si 体现为 N1+V+得+N2+VP, 致使义 凡进入该构式的话语均会传达致使义，且该致使义不能从句子的组成成分中推得，句中不会出现专门的致使动词（“使”、“让”、“弄”等），致使义并不体现在主要动词上，而完全由构式自身提供。 “N1+V+得+N2+VP ”结构的构式分析 构式原型的论元构成 ［施事 施为动词 受事经验者 致使结果］ 例1、他照样打得他们伤痕累累。 对原型构式义的偏离主要有两个方向：沿打破句式与世界动态事件间象似性的方向与沿双动核向三动核扩展的方向。 句式与世界动态事件间象似性被破坏 源于被致使事件 [致事 结果动词 经验者 准致使结果] 例2、他那副德性真气得我要死。 源于致使事件 [致体 施为动词 经验者 致使结果] 例3、这一声叫得我心里哆嗦起来。 致使事件施事与经验者重合 [致体 施为动词 施事经验者 致使结果] 例4、这篇论文写得我都想吐。 双动核 三动核 [致事 一级结果动词 受事经验者 致使结果] 例5、邻家小朋友的新玩具羡慕得瓜瓜直流口水。 总结 “我等得你心急” 类致使句的特殊性 该类句型与“N1+V+得+N2+VP”致使构式的结构完全对应，同时也传达了致使意义，但不符合任何一类对该构式论元构成的解释：“我”是被致使事件的经验者，却占据了N1位置，“你”作为致使事件中的受事，“我”等的对象，与被致使事件“我心急”中的题元角色不存在重合或其他关联，却占据了“V得”后被致使事件经验者的论元位置，由此完全颠覆了我们上文对“N1+V+得+N2+VP”致使构式的分析。 如果按照朱德熙对该类句式的描述（“述补结构内带宾语”），最有可能的解释是该类句式具有 [施事经验者 施为动词 受事 致使结果] 的论元结构。然而从上述对“N1+V+得+N2+VP”构式的原型范畴分析可以清楚看到，该种解释无法提供这一结构与致使构式的原型及其它变体间的相互联系及促动理据，更无法解释该类句式能产性极低的原因（按上述解释中提供的论元结构得出的句子大多不能成立）。 “我等你”致使“我着急” 我等得你着急 “我喝酒”致使“我头晕” *我喝得酒头晕 “我骂小商贩”致使“我口干舌燥” ？我骂得小商贩口干舌燥 既然不能用[施事经验者 施为动词 受事 致使结果]来描写该句式，我们又该如何描述这种特殊的不符合构式要求的句法现象，如何解释其能产性方面的限制呢？ 二、对“我等得你心急”类“V得”句的认知分析 我们认为，“我等得你心急”一句的语义为“你让我等致使我心急”，其中“你让我等”本身就是一个致使结构，包含致使与被致使双重事件，只是此处致使事件动核并未出现，仅由其施事“你”代表整个事件，如“你来晚了”、“你迟到了”等，被致使事件为“我等你”，该被致使事件又引发终极被致使事件“我着急”的发生，故该句式实为由隐藏了致使事件动核的三动核结构构成的致使语义串，其论元结构为[终级经验者 一级结果动词 施事 致使结果]。 该特殊三动核构式变体产生的理据 理据一、“我等得你心急”这一特殊三动核致使构式中一级 被致使事件具有受事题元（“我等你”中的“你”），且与致使事件的施事重合（“你迟到”中的“你”），这使得表达该三动核致使串的词汇组成与双动核结构构成的[致体 施为动词 施事经验者 致使结果]类致使句词汇组成重合（下图为上文空间整合图形的简化）。 三动核结构的假定组成 双动核结构的组成 语言中允许同一表达体现多种意义（歧义现象），但多义