新制度经济学引论 第11讲 资产收入和资本.ppt

2004/5/11 第11讲 资产、收入与资本 企业与企业家理论小结 基本概念 资产与收入 资本 利息和利息理论 成本、投资回报与盈利 费雪（I. Fisher)的框架 关于收入分配 上两讲小结 基本问题：市场里为什么还存在“公司”和形形色色的组织？ 价格机制的协调（看不见的手） 企业家协调（看得见的手） 作为中心缔约人的企业家，为市场里的公司提供判断性决策、组织和协调；企业家能力是一种人力资产，是对付市场不确定性的核心资源； 公司是一种在自身组织成本局限下节约市场交易费用的组织，是人力资源与非人力资源之间的一组合约 公司合约的制度基础 进一步的观察和思考 为什么把市场经济称为“自由企业制度”？ 一大片积聚在一起、互相以合约连接起来的小企业，与一家完成产业上下游整合的大公司，究竟有什么不同？ 在经济发展的不同阶段，在不同的经济体制下，为什么“公司”发挥的作用有很大的不同？“公司”的形态也有很大的不同？ 怎样看待市场经济里的“资产”、“资本”和具有巨大权势的大企业与大企业家，这些与“资本主义”、“坏资本主义”究竟是什么关系？它们会不会威胁普通人民的自由？ 同学的问题 我在复习课件时发现周老师讲，企业合约是因为人力资本而成为特别的市场合约，是“事先大略规定，由买方在使用中确定细节”的合约。但是，我觉得这主要体现在商品市场中。如果在服务业中，特别像保姆等行业，甚至是出租车，这种合约也是实现“大略规定，在买方使用中规定细节”的，而现实中，我们是不把他们成为企业的，这与周老师讲的是否有矛盾？ 另外，关于制度企业家，我最近了解到两件事情。一件事情是BT联盟由于不合法律规定被关，一个是电动自行车由于新的国家标准出台，很多面临关门，而电动自行车可能被迫和机动车争车道。老师的例子，是企业到法庭投诉其他企业，或者在社会变革阶段领导人的特别关注促进制度的变化。当企业的对手是政府的法律条文或者规定，在司法审查并不健全的中国，这些事情会不会因为社会经济的高速增长所掩盖。进一步讲，不同的制度和经济状况，是否对制度企业家的出现有一定的作用和影响。 关盼龙同学的问题 ? 今天晚上跟同学吃饭时由食堂饭菜的质量好坏联想到您之前讲过的价格与成本的问题，具体情况是这样的： ???? 晚上吃饭时发现同学买的炒米饭口感与先前相比差很多，但前后价格一样高。就此问题我们几个展开简短的讨论，观点汇总起来基本是这样的：1、食堂看价定成本，总要保证一定数量或一定比例的利润 2、即便难吃也仍能看到现场有很多人在排队等候买饭，说明目前该食堂炒饭市场还算繁荣3、有了前两条，不难分析得出食堂为什么能够在价格不变的情况下偷工减料，降低炒饭的质量，其中很重要的一点是他不改善炒饭质量甚至降低其质量仍能保证在其有限理性范围内的经济利益最大化，作为利益相关的一方来说，没有内在的义务和外在的激励使他做出改进炒饭质量的动机，自然也就不会有相应的行为了。但是这样其实损害了来食堂吃炒饭的利益，如要避免需要吃饭者对炒饭提供者采取一定的惩罚和警告措施，发出迫使其改进饭菜的强有力信号。???? 老师课上讲到看价定成本不失为企业得以取得最大发展的一记良策，而且还举了丰田的例子详细说明这样做的好处。自由竞争的市场上每一个个体都是价格的接受者，无法决定价格的制定，潜在的市场价格作为企业获取最大利润的一项自身难以改变的约束条件（可以认为是外生给定），而企业的产品的利润=价格-成本，既然价格既定，为了提高利润，只能考虑是否可以降低成本，将成本中可变的那部分尽量降到最低。当然这样做确实能增强企业的生存能力和获取利润的空间，但如果不能坚守‘在严格保证产品质量前提条件下降低成本’的原则来行事，只是一味的降低成本追求利润，就会造成假冒伪劣、品质不过关的产品，而消费者如果对此不能加以鉴别的话在发生交易后就会降低消费者的收益甚至影响到其生命财产安全。如建筑类的豆腐渣工程最终结果很可能是先害人后害己，降低社会效益。 ??? 所以，我个人的观点是：看价定成本也是有硬性前提条件的，其中比较关键的有：1、企业必须有良好的信誉和品质，对品牌的建设和维护非常重视，有长远的发展规划2、企业方面有‘视消费者为上帝’的意识和基本的道德底线，将产品的质量保证作为其成本决策及生产等各环节的硬性约束条件。3、对于像建筑施工这样的大型项目工程在看价定成本的机制下应考虑加强对项目实施过程中各环节的严格权威评估，不合格者要做出要严厉惩罚，不能姑息4、在看价定成本的生产流通领域，行业内应尝试着建立切实可行的评估机制和平台，保证长远发展和社会效益的最