如何撰写课题申报书.PDFVIP

如何撰写课题申报书 ——基于评审标准及申请书问题 选题方面的问题 （1）选题中问题查找不准，夸大了研究问题的价值 （2）“工作”与“研究”混为一谈，以“工作”代替“研究”，选题价值大打折扣 （3）研究题目的表述缺乏基本的学术规范，词不达意，不知所云；喜好“自造新 词”“套用词汇”，虚假创新，无视基本的学术规范与学术术语 （4）研究题目选题具有随意性，忽视前人研究的成果，喜好另起炉灶，动辄称“填补 空白” （5）盲目借用其他学科、其他视角进行选题表述，无视相关学科视角的适切性 设计方面存在的问题 （1）文献综述薄弱，文献综述的方法、思路存在一定问题，存在简单堆砌，综而不述、 述而不评等现象 （2）研究方法使用缺乏针对性，罗列多种研究方法，缺乏对研究方法使用目的与方法 等有针对性描述，有简单拼凑罗列之嫌 （3）研究内容方面的问题则主要表现在两个方面，一是，鸿篇巨制，有意扩大研究的 内容与范围，增加立项的可能性；二是研究内容与研究主题不契合、不扣题 （4）研究的技术路线等方面也存在缺乏可行性、虚假撰写等问题 课题评审标准 课题评审标准即课题申请书的质量标准 评审标准共5条 权重最大的是“课题设计” 权重次大的是“选题意义” 选题评审标准 选题意义的要求 选题意义强调两个要点：创新性和应用性 “创新性”是任何研究选题的共性要求 “应用性”是教育实践研究的特别要求 对教育实践课题而言，“应用性” 也是创新性的衡量标准之一 其反面是“重复性工作” 选题领域和提炼 从熟悉的领域提炼出课题： ——从理论和实践的现象中提出本质性问题 ——从问题中确立核心概念 ——从国内外研究现状中找到起点和参照 问题意识 实践困惑问题课题 实践：熟悉领域中积累的经验 困惑：实践中矛盾和纠结 问题：分析、思考和阐述 课题：以明确变量为标志 问题类型 新问题（创新特点）要有理论和实践基础 旧问题（沉寂领域）要有延伸或扩展新意 热点问题（观点混杂）要做历史经验思考 将问题通过概念化的步骤提升至理性分析层次 选题常见问题 —— “选题中问题查找不准，夸大了研究问题的价值” 1.讲清研究背景和目的 2.实践课题通常i慎重阐述“理论价值” 3.选题的实践价值要尽量限于同一平台谈“价值” ——教学方法研究的可能贡献，在教学平台谈“价值” ——学校管理研究的可能贡献，在学校层面谈“价值” 设计评审标准 申请书的重点 申请书共10个表格 最重要的为第四表：“课题论证设计” 上述“选题意义”和“课题设计”两项内容主要体现在第四表格中 表四的提示 课题设计的要求 目标明确——与研究假设有关 内容充实——与研究对象有关 思路清晰——与研究方法有关 其反面是“空泛”“模糊” 1、核心概念和研究评述 三个问题： 1.课题的表述：尽可能将要研究的问题或方法清晰地反应在题目中 2.题目中尽可能包含课题的核心概念或关键问题 3.核心概念的界定需要通过研究述评完成 研究述评即文献综述 研究评述 搜集、鉴别、整理文献，通过对文献的研究形成对事实的科学认识 文献资料的查阅：依据研究对象确定范围，广泛查阅 文献资料的积累：长期关注某问题，持续积累各种相关资料 文献资料的整理分析： 用量化和质性方法整理资料，判断资料价值，分析多种文献的共同指向 文献综述常见问题 —— “文献综述薄弱，文献综述的方法、思路存在一定问题，存在简单 堆砌，综而不述、述而不评等现象” 1.文献查阅，由近及远、由点及面 2.文献分析，认真阅读，寻求理论、方法、经验和教训 3.文献理解，吃透关键文献的观点、方法，找到本课题的起点 查阅和积累 纵向收集资料：历史资料，了解事物发展过程 横向收集资料：现状资料，了解事物发展关系 分类收集资料：理论类、政策类、实践类（经验、技能、案例、数据 等），了解相互关联 整理和分析 历史资料整理：大事记，描述事物发展曲线 现状资料整理：分类整理，梳理各类别的状况——理论观点、政策指 向、实践问题和经验等 文献筛选：剔除无价值资料；价值排序 分析文献：通过事物