安徽大学《中国社会政 治分析》课件.pptxVIP

中国社会政治分析本课主题——从历史与现实的角度讨论中国社会与政治之间的相互影响及其变化趋势第一章 导论：在社会与政治之间一、社会与政治的交互视角1、人类文明生活的领域拓展最初的人类生活只表现为动物性的求生活动，无所谓政治，也无所谓经济或社会，但随着人类集体行动和互动的拓展，出现了互动形式和领域的分界。2、社会与政治的区分点：支配——服从式互动的有无政治生活的核心是权力之运用，实质是较广范围内人与人之间的一种支配——服从式互动，只要存在这种互动的地方，就是政治生活的场域，而不直接存在这种互动的地方，就是社会生活的场域。3、社会与政治的联结点：社会主体身份与行为选择的交叠社会生活与政治生活的主体都是人，政治人有其他的社会身份，而社会人也会在一定情况下转变为政治人。在追求和实现特定的利益时，人往往会在社会与政治场域之间不断变换其行为选择，而每一场域的人际互动会对另一场域的人际互动造成重大影响。二、社会对政治的多重影响政治是人际互动的一种特殊形式，其互动的方式（结构）、过程和后果都要到其他形式的人际互动及其后果的影响，用更通俗的语言讲，政治生活受制于一定的社会环境，或者更形象地说，政治嵌于社会之网中。（1）社会资源分配对政治的影响社会资源分配的多寡影响政治能力的高低，二者通常存在着一定的正相关性，但其相关性的强弱仍取决于其他社会因素或政治因素。换句话说，社会资源上的优劣（势）地位不能一概而论，需要考虑中间变量如资源分配的依赖性、资源分布的集中性（重叠性）、资源转化的制度性机会等，展开具体分析。第一，资源分配中双方关系的依赖性越强，资源占有的强势方越容易将资源优势转化为政治优势。第二，社会资源分配越具有集中性（重叠性），则特定资源占有的优势方越容易将资源优势转化为政治优势。第三，社会资源转换为政治资源的制度性机会越多越顺畅，则特定资源占有的优势方越容易将资源优势转化为政治优势。（2）社会互动对政治的影响社会互动主要包括三种形式，即合作、竞争与冲突，每一种互动方式都可能对政治造成影响。首先，社会合作的拓展与深化往往需要政治支持，亦即通过政治途径促进集体合作的生成、制度化以及为合作提供资源和组织保障。其次，日益激烈的社会竞争往往促使竞争参与者及利益相关方寻求通过政治途径为竞争提供法制框架，借以规范各方行为，避免竞争激化为冲突。再次，社会冲突最容易转化成为政治互动，但转化的方向却可能存在差异。那些利益得失影响重大，具有高度零和性的社会冲突通常将会转化成为激烈的政治冲突，但另一部分具有利益妥协可能的社会冲突则会通过政治生活转化为政治（社会）竞争乃至合作。（3）社会心理与文化对政治的影响政治人也是社会人，在社会生活中所形成的心理倾向如情感取向、价值偏好往往成为其政治心理的来源和基础，继而又会影响其外在的政治行为选择。社会人的心理倾向既与其个人境遇有关，也会受到社会文化的影响。这也意味着，个人境遇对其政治心理形成的影响不容忽视，特别是那些重要政治人物在社会生活中的个人境遇和由此形成的个人心理往往会产生巨大的政治影响。另一方面，社会文化的影响更具宏观性，或者说，特定的社会文化形态将会令相当数量的人拥有相似的心理倾向，而这种相似的心理倾向又会以规范、舆论、思潮的形式影响和左右相关人群的政治心理和行为选择。社会文化具有很强的延续性，很少发生剧烈性的变动。因此，不同世代的社会人往往会共享同样的文化形态，产生出相似的心理倾向，而这也会映射在不同世代政治人的政治心理和行为选择层面，生成具有延续性的政治文化和政治行为模式。但社会文化的延续性又是相对的，在特定的条件下，也可能会发生剧烈的变动甚至断裂，而这种变动对于政治生活的影响往往也是革命性的。三、政治对社会的多重影响（1）政治对社会资源分配的影响政治是体现为支配—服从关系的社会互动，支配—服从的后果通常体现为社会资源的再分配，随之影响到社会各群体及个人的利益实现。政治对社会资源分配的影响方式大体分为两种方式：第一是政治主体运用权力直接占有资源并进行分配（国有资产、税收、货币发行）；第二是设立产权制度为社会资源分配提供规则框架。政治对社会资源分配的影响范围存在差异：一个假设性的极值是所有资源都通过权力直接占有的方式进行分配，另一个假设性的极植是所有资源都通过非政治的方式进行分配，而实际影响范围常在两极值之间变动。政治对社会资源分配的影响的社会后果主要可以从平等度与生产性两方面衡量：平等度是指政治影响是改善还是恶化了社会资源分配的平等性；生产性则是指政治的影响能否有助于提升社会资源的总量或改善其增长前景。（2）政治对社会互动的影响政治对社会互动的影响主要可以归纳为两大方面：一为“规范”，二为“转换”或“替代”。所谓规范，即是指政治可以为社会互动的参与者划定行动的边界。即在此范围内，行动者可以依其志愿选择行动，而不