清代犯屯的一个另类.docVIP

PAGE PAGE 5 清代犯屯的一个另类——新疆哈密犯屯 何汉民 内容提要： 清代新疆遣犯承种份地和上交屯粮的额数通常只是屯兵的一半。但哈密的遣犯，每名承种份地21亩，上交屯粮的额数也与屯兵相同，这与当时新疆其它屯区的做法大相径庭。本文从哈密屯田遣犯的来源、犯屯制度以及屯田遣犯的待遇等方面试加探讨，认为新疆其它屯区没有哈密犯屯的相应条件。哈密犯屯只是一个特例。 关 键 词： 清代 哈密 犯屯 哈密的屯田遣犯，承种份地21亩，上交屯粮的额数也与屯兵相同。而同期乌鲁木齐、伊犁等处的遣犯屯田，其承种份地的额数只有12亩，其上交屯粮的额数不及屯兵的一半，其原因何在？哈密地方当局对屯田遣犯的管理、役使、待遇等方面与其它地方有哪些不同之处，效果如何，本文试探讨之。 一、哈密屯田遣犯的来源 乾隆二十三年(1758)，御史刘宗魏奏请将内地军流人犯改发新疆：“嗣后盗贼抢夺、挖坟、应拟军流人犯，不分有无妻室，概发巴里坤……指一屯垦地亩另名圈卡，令其耕种”，乾隆帝同意这一建议。此处“巴里坤”乃“笼统之辞”，泛指新疆。 《清高宗实录》卷556。 刑部为此迅速拟定发遣新疆条例， 《清高宗实录》卷556。 1、凶徒因事急争执，持军器殴人致笃疫者； 2、偷盗围场木植牲畜已得者； 3、旗下正身犯积匪者； 4、拿获逃人不将实在窝留之人指实，再行妄报者； 5、移驻拉林闲散满洲有犯末次逃走，尚未出境者； 6、派往各省驻防满洲兵丁临行及中途逃走者； 7、强盗窝主，造意不行，又不分赃者； 8、杀一家非死罪三人以上之妻女，并未同谋加功者； 9、发遣云贵、两广烟瘴创参人犯在配脱逃者； 10、奸妇抑媳同陷邪谣，致媳情急自尽者； 11、盛系旗下家奴多匪逃走至二次者； 12、川省匪徒在野拦抢，并未伤人，数在三人以上至九人之首从各犯，及数至十人以上被协同行者； 13、姑谋杀出言顶撞子妇凶残显著者； 14、贼犯谋杀官差多从在场助势济恶者； 15、监犯越狱数在三人以上，原犯徒罪为从及原犯徒罪为首者； 16、监犯越狱数止一、二人，原犯军流为从及原犯徒罪为首者； 17、永远枷号人犯，于枷示十年后，原拟死罪及应行发遣者； 18、用药迷人甫经学习，即行败露者； 19、调奸妇女未成，本妇抱忿自尽致死二命者； 20、军营脱逃余丁，在军务未竣以前拿获及投首者； 21、行营地方金刃伤人，伤轻平复者； 22、中途夺犯杀差，随同拒捕未经殴人成伤者。 军机处汉文清册第270号。转引自 按此条例，各省应将发遣人犯先递解至甘肃省，再由甘肃省负责递解新疆。但此时新疆战争未停，政局不稳，尚不具备大规模安置遣犯的条件，而各省按例应行递解的遣犯已云集安西、巴里坤、哈密等地，于是清政府安排他们从事屯田。这批发遣人犯是哈密屯田遣犯的基本来源。 其后，哈密屯田遣犯出现缺额时，地方当局便会上奏朝廷，请求截留途径哈密的遣犯，填补缺额，这几乎形成了定例。“向来哈密地方所属屯田，俱于发往伊犁、乌鲁木齐两处遣犯内，截留种地。”但是遣犯所犯罪行轻重不同，处罚也不同，为此，乾隆帝指出：“若不定以区别，则情罪较重之犯，俱可就近截留。一经种地年满，即可侥幸安插为民，未免启避重就轻之弊，不足以示惩儆。……嗣后该处应留种地遣犯，如原犯情罪本轻者，方准截留。其情罪较重者，概不得截留。” 《清高宗实录》卷1414 《清高宗实录》卷1414。 由此可知，此前哈密屯田遣犯“情罪轻重不同”者皆有之。此后哈密屯田遣犯也未做到“情罪本轻者，方准截留”。嘉庆元年十二月，哈密办事大臣僧保住上奏称：“近年发遣新疆情轻者甚少，不敷耕作，请于情重人犯内，择年力精壮暂行截留，俟续到有情轻者再更替发往原配，照原拟罪名办理。”这样一个“更替”方案获得嘉庆的批准：“除洋盗案内被胁服役发往回疆为奴者仍不准截留外，余如所请，从之。” 《清仁宗实录》卷12。 《清仁宗实录》卷12。 概言之，哈密是进入新疆的东大门，是内地遣犯发配伊犁、乌鲁木齐和回疆的必经之地，哈密屯田当局有“截留”遣犯的优先权，主要挑选“情罪本轻者”，尤其是年力精壮者；在屯田人力“不敷耕作”的情况下，允许“情罪较重之犯”在哈密屯田。 二、哈密犯屯制度 在乌鲁木齐、玛纳斯、晶河、库尔喀喇乌苏、伊犁、塔尔巴哈台等屯区，承种份地的遣犯，其份地额数是一夫授田十二亩，所需籽种，农具、耕畜等都由国家供给，有家眷者“酌给地五亩，自行开垦，其未收获以前，官为养赡家口” 《清高宗实录》卷653。。但哈密屯区的遣犯承种份地额数是二十一亩，与屯兵相同，上交粮石也相同。 据《乌鲁木齐政略》屯田记载，乾隆年间巴里坤、古城、木垒三屯区兵丁、遣犯“每名俱种二十二亩，但随屯遣犯收除并无定额”。《乌鲁木齐政略》“屯田”条记载哈密种地兵丁、遣犯收成分数：“沁屯，（乾隆）四十二年，每兵丁、遣犯十三石六升零。蔡屯，四十二年，