国家自然科学基金2006年资助情况及2007年受理申请注意事项演示课件.pptVIP

2004--2006年度面上项目负责人 各年龄段相对资助率 申请项目没有通过初审的主要原因分析 依托单位或合作单位无盖章 数量较大 须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博士生无导师签字同意说明函件 数量较大，对申请指南的理解有问题 超项申请 数量较大 不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次申请青年基金等） 有一定数量 申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等 数量不多，但要引起注意 申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金资助范围 很少量，对基金的理解或者书写有误 申请管理科学部项目未按《项目指南》要求附社科基金申请书或与社科基金雷同，生命学部重点项目没有800字的总结 量较大，需要仔细阅读项目指南 申请人或课题组成员没有签字 数量较少 项目受理和评审的几个特点--- 继续保持公正，并更加重视规范、高效、准确 加强了各项工作规划与协调，年初就详细制定了各类项目的评审进程，优化了流程，加强了协调。集中受理的总结也得到大家的帮助，提出了较好意见 “一站式”受理，增加了自助服务，提高了工作效率，减少了学部工作量。 面上项目试点3+X同行评议为50.9%（去年为31.9%），涉及30个学科（去年22个学科）。基本都只发3 份同行评议，相当于X=0。 在2004年调研时专家确认的适宜评审数 您认为同行评议专家同期每人最多