北大资源6个亿入袋：高呼被迫代持.docxVIP

北大资源6个亿入袋:高呼“被迫代持” 一年前，打入3.68亿元炒股；一年之后，股票卖出，连本带利6个亿落袋为安。如今，北大资源集团一面揣紧兜里的钞票，一面高喊着当初用政泉控股的账户炒股，是自己“被迫实施”的安排。 北大医药“代持门”进入了真心话大冒险环节。北大资源：代持系“被迫实施” 11月20日晚间，停牌许久的北大医药陆续发布了多篇公告，对本次政泉控股举报引发的“代持门”事件进行了回应与澄清。 当事方北大资源集团控股有限公司（北大资源）对代持事件的回复，将代持关系定义为“被迫实施”的安排。 《回复》中提到的几个操作时点如下： 2013年6月13日，北大医疗集团与政泉控股签署股份转让协议。 随后的保证金支付期，政泉控股称资金紧张，请求方正集团借款支付股权转让保证金。 8月18日，北大医药公告财政部批文，政泉控股需支付余款25760万元。 8月下旬，政泉控股称贷款失败，无法支付。随后北大资源协调资金，支持政泉控股完成了股份受让。 9月12日，股份过户完成。 期间，北大资源“不得已与其（政泉控股）达成所谓代持协议。目的在于保证国有主体对应受让的股份有充分控制。” 北大资源方面同时声明，“正是由于该协议为被迫签署，双方正式签署的协议版本都未记载签署时间。 另一方面，政泉控股在举报过程中向公众展示了代持协议、操作细节以及付款往来凭证。以双方提供的证据对比，或可略窥真相。说假话还是做假证？ 首先，北大资源提到的第一个关键时点。2013年6月13日，北大医疗集团与政泉控股签署股份转让协议。 查阅上市公司北大医药6月14日公告的股份转让协议：“本次转让的受让方政泉控股须在协议签订后的5个工作日内向北大国际医院集团支付不低于全部转让价款30%的保证金”。3.68亿元的转让款，30%保证金为1.104亿元。 按照北大资源的《回复》，随后的保证金支付期，政泉控股称资金紧张，请求方正集团借款支付股权转让保证金。 而政泉控股公开的两张付款凭证显示，2013年6月5日和6月9日，方正实际控制人李友神秘的关联公司之一深圳康隆科技发展有限公司（深圳康隆）分别向政泉控股方面汇款6000万元，和5040万元。合计1.104亿元，上述资金被用于支付股权转让的30%保证金。 以上付款时间，在6月13日的股份转让协议之前。 而北大资源的说法是，在保证金支付期（6月13日之后5天），政泉控股请求方正集团借款支付股权转让保证金。 如果政泉方面的付款凭证没有做假，那么是就是北大资源的回复说了假话。事情关键，就在于验证这两张由浦发银行郑州百花路支行开具的付款凭证真假。8月的“被迫代持”发生在6月的股权转让前？ 最开始的1.104亿元，北大资源方面的《回复》定义为短期借款，在支付保证金的解释前后，尚未定义为代持。 北大资源《回复》介绍：8月18日后，政泉控股需支付余款25760万元，8月下旬，政泉控股称贷款失败，无法支付。 在此背景下，北大资源“被迫”协调资金，“支持政泉控股完成了股份受让”。从而形成了实质上的代持关系。 “期间，我司担心约定不明的情形会导致国有资产面临风险，经与政泉控股协商，不得已与其达成所谓代持协议。” 按照北大资源的逻辑，代持协议是在8月下旬以后，政泉控股因“贷款失败”而签署。 而政泉控股方面的公开文件称，上述《股权代持协议》是在2013年6月7日前后签署，比北大资源方面的说法早两个月以上。是李友方面计划已久，而非贷款失败后被迫发生。 政泉方面的声明还对这一天的行动作了详细描述：“2013年6月7日，李国军电话通知我司原财务总监杨某。杨某跟解某说去李国军处取一份文件，解某安排部门秘书到方正大厦联系李国军秘书取得一份密封的文件袋将其带回公司。解某看过协议后对协议提出修改意见，由杨某直接带着文件到李国军办公室，李国军看到修改意见后表示并非原则性问题交给郭旭光审核。后由李国军秘书交由政泉公司秘书，并给公司档案室盖章。档案室人员盖章后直将协议放回原档案袋密封交给秘书，秘书交到李国军办公室楼下交给李国军秘书，然后返回政泉。此后又根据解某的通知，到李国军办公室楼下取回了档案袋。” 尽管北大资源方面同时声明，“正是由于该协议为被迫签署，双方正式签署的协议版本都未记载签署时间。”但是，首先在技术上，通过印泥来鉴定印章时间，在目前并不是难事；其次，协议的签署，涉及多方人证，并非不记载签署时间就能把签署时间给抹杀掉。 值得注意的是，《回复》中仍然对代持协议的签署时间含糊其词，未进行正面说明。但据了解，在代持协议签