宏观经济学课件_第九章_经济波动理论的新近发展.pptVIP

一、不同假设 实际经济周期理论建立在古典模型假设之上，包括古典二分法和工资与价格的完全伸缩性（即使在短期也是这样），在该理论中，名义变量（货币供给与物价水平）并不影响实际变量（产出与就业）。经济波动是对实际变动（环境、技术）的一种自然反应 第九章 经济波动理论的新近发展 新凯恩斯主义接受总需求是短期中国民收入的主要决定因素。由于市场的不完全性使工资与价格有粘性，并引起经济对自然率的偏离。 二、实际经济周期理论争论中的四个中心分歧 1、就业波动是否代表时际劳动替代 2、技术冲击是否导致大多数经济波动 3、货币政策是否影响实际变量 4、短期工资与物价黏性对理解经济波动是否重要 三、劳动市场的解释 实际经济周期理论用时际劳动替代（人们随时间推进重新配置工作时间的意愿）来解释为什么就业和产出会出现波动，引起利率上升或工资暂时提高的经济冲击使人们想更多的工作。工作的提高增加了就业与生产。反之 时际相对工资= (1+r)W1/W2 W1= 当前的实际工资 W2 =下期的实际工资 r =利息率 批评者认为，就业波动没有反映人们想要工作的数量变动，合意的就业对工资和利率并不十分敏感。工资的调整不象实际经济周期模型所假设的那样使劳动供给与劳动需求均衡 四、技术冲击的重要性 在实际经济周期理论中，技术决定了把投入（资本与劳动）变为产出（产品与服务）的能力。是技术波动导致产出与就业的波动。 技术改进 产出增加 实际工资增加 更多就业（由于时际劳动替代） 技术倒退 产出减少 实际工资减少 更少就业 批评者怀疑技术对经济的重大冲击，认为： 1、技术进步是渐进的 2、技术倒退更没道理 五、货币中性 实际经济周期理论假设货币是中性的，即使在短期也是这样。货币政策对产出和就业等实际变量没有影响。货币中性是该理论最激进的假设。 批评者认为：货币政策对经济有强烈影响，货币供给的减少和通胀率的下降几乎总是与高失业时期联系在一起。 六、工资与价格的伸缩性 实际经济周期理论假设：工资与价格迅速调整使市场出清 批评者认为：许多工资和价格是没有伸缩性，这种无伸缩性既解释了失业的存在又解释了货币的非中性 七、新凯恩斯主义经济学 该理论认为产出和就业的短期波动表示对经济自然率的背离，背离的发生是由于工资和价格对变动的经济状况做出调整是缓慢的。这种黏性使总供给曲线向右上方倾斜而不是垂直的。 因此，总需求的波动引起产出与就业的短期波动，使工资和价格在短期中有黏性的原因有三： 1、小菜单成本与总需求的外部性 即使价格调整的小额成本也会有重大的宏观经济效应，这是由于总需求的外部性（一个企业价格调整对所有其他企业产品需求的宏观影响） 当存在总需求外部性时，小菜单成本就会使价格有黏性（因为社会收益大于企业收益） 某企业降价 物价水平微降 实际货币量增加 总收入增加 对所有企业产品需求增加 2、作为协调失灵的衰退 衰退是由于协调失灵而发生的。某企业降价会对另一企业产生正面影响（由于总需求的外部性） 如果两企业可以协调，他们都会降价并共同得到好结果。但现实中，协调往往是困难的，因为制定价格的企业太多了。 这样，价格就会是黏性的，仅仅因为人们预期他们是黏性的。 3、工资与物价的交错 该理论提出价格调整的交错使物价总水平对经济状况变动的反应迟缓 首先，价格调整的交错使物价总水平调整缓慢，因为没有一个企业希望首先使自己价格大幅度上升（提高相对价格，从而失去顾客） 其次，交错还影响工资的决定，即个别工资的交错制定使整个工资水平有了黏性 货币供给减少 总需求减少 名义工资下降（保持充分就业） 每个工人都不愿首先降低自己工资（相对工资下降） 导致整个工资水平对总需求反应迟缓 知识回顾Knowledge Review