“海上苏武 ”—叶名琛.pptVIP

马克思的评价 《英中冲突》 在全部事件过程中，错误在英国人方面。 西方舆论对叶名琛的一片谴责声中，只有马克思赞扬了叶名琛。他说：“ 确实,这个中国人如此令人信服地把全部问题都解决了。” 马克思还在《英人在华的残暴行动》的社论中说：“叶总督有礼貌地、心平气和地答复了激动了的年轻英国领事的蛮横要求。 如此看来， 叶名琛得名“ 六不总督” ， 即“ 不战不和不守； 不死不降不走； 相臣度量， 疆臣抱负， 古之所无， 今亦罕有” ， 实在是冤枉。其真实的原因，一在于随后中国战败，总要有个替罪羊，叶名琛就成了众矢之的。其二， 对叶名琛的“ 六不” 定论， 成为一种普遍的观念，如此则无法能够全面再审视这位悲剧人物。据学者考察，叶名琛当时能够动用的兵力非常有限，因为南方的绝大部分兵力都被抽调到镇压太平天国的前线去了，英军是趁虚而入，动用民团是不得已的办法。在有限的条件下，叶名琛是战了的，只是战而不胜。同时，他拒绝讲和，也无可厚非；如果讲和，无异于投降。因此，他没有和，也没有降，也没有逃跑，一味死顶，则是事实。但是，除此之外，似乎也没有更多的办法。只是他的扶乩求仙，实在是愚昧之极。　 　　叶名琛有着很多的无奈，但何尝不是帝国的无奈呢。 英法联军在广州建立了傀儡政府。英国人认为“叶名琛无疑是英勇、果断的人，广州人一定为有这么一个父母官而骄傲”。要想完满解决如何占领广州这个难题，“必须把叶名琛的名声搞臭”。英法联军采取了这样的政策并利用一切机会败坏叶名琛的名声。这样也做正中那些通敌者的下怀，因为他们巴不得通过抨击叶名琛来转移人们对他们卖国行径的注意。 　　广州沦陷后，中国军队没有组织起有效的抵抗，导致作为帝国心脏的北京被占领。难逃历史罪责的满清政府利用当时在广州的英国人制造出来的谣言转移视听，将叶名琛丑化成一个自大傲慢又愚蠢的官员，战败的责任就由皇帝和清廷那里转移到叶名琛一个人的身上。 　　就这样，在外国侵略者、汉奸和清廷三者心照不宣的推波助澜下，出现了薛福对叶名琛“不战不和不守不死不降不走”的戏谑。而叶名琛傲慢愚蠢的形象深深地烙在人们的印象中。一个历史人物就这样被扭曲了。谣言和曲解遮蔽了历史的真实，连英国侵略者都惧怕三分的叶名琛反而被中国人丑化。他生前壮志未酬，死后遭人诟病，从民族的角度看无疑是一场悲剧。 叶名琛式的悲剧是中国近现代社会的悲剧，在晚清腐朽僵化的体制中，那些看似合理的理学放在抵抗外侵方面又显得多么愚蠢。 因此处在新时代的我们思想要创新，发扬优秀的民族精神，让叶名琛式的悲剧不再重演！ * * “海上苏武”——叶名琛 “不战不和不守, 不死不降不走， 相臣度量， 疆臣抱负， 古之所无， 今亦罕有。” ——时人评叶名琛 叶名琛生平简介 叶名琛(1807～1859年),字昆臣。官至两广总督擢授体仁阁大学士。 道光十五年(1835年) 中进士。道光十五年（1835）中进士，道光十八年（1838）任陕西兴安府知府，其后历任山西雁平道，江西盐法道，云南按察使，湖南、甘肃布政使。 1847年升任广东巡抚，与总督徐广缙一同支持在鸦片战争后阻止英国人入广州城的运动。由于叶名琛采用强硬的态度对待侵略者，很快被赐为一等男爵。 咸丰二年（1852年）叶名琛实授两广总督兼通商大臣。 咸丰元年（1851）镇压罗境、南韶等地的天地会起义，赏加太子少保衔，翌年升任两广总督。 咸丰四年接受英国、美国侵略者军火接济，镇压广东天地会起义，屠杀群众10余万人。咸丰七年擢授体仁阁大学士。 咸丰六年（1856）9月10日，亚罗号事件爆发，英国领事巴夏礼启书责难；叶名琛采强硬态度，不与英国妥协，仅释放被捕的十三名水手，但拒绝道歉，导致第二次鸦片战争爆发。 第二次鸦片战争爆发，他是把作战的希望寄托在民众身上。叶名琛也曾向神灵求卜后说：“ 必无事， 日暮自走耳。但省河所有之红单船及巡船， 可传谕收旗帜， 敌船入内， 不可放炮还击。” 次日， 英军攻占省城对岸河南凤凰冈等处炮台， 叶名琛闻报后仍不动声色， 继续阅看武乡试的马箭比武。他的部下却害怕了， 说“ 风大， 难马射， 请早收围” 。叶名琛这才退堂， 招集各官到督署商议对策， 断言十五日无事。 。 然而，战局的进展却完全出乎他预料之外。 1857年12月英法联军轻而易举地攻占了广州城。 总督府官员人马大都四散奔逃，惟有叶名琛却端坐厅堂，袍衿上挽，照常批阅公文，部下劝而不动，最终叶名琛被俘。 时人讥之“六不总督”：“不战、不和、不守、不死、不降、不走。相臣度量，疆臣抱负，古之所无，今亦罕有。 叶名琛被英法联军俘获情景 做了“阶下囚”的叶名琛还幻想有朝一日，晋见英国女王，当面指责英军的无理行径。 在被押往印度加尔各答之前，叶名琛让人取来朝靴官服，带上中国的厨役和理发匠，还买来了数石粮米。 在登轮