度產險業精算簽證報告.pptxVIP

.tw/2007/html/viewnews.php?news_id=212產險簽證覆閱意見研討會96年度產險業精算簽證報告建議事項說明委託單位：行政院金融監督管理委員會保險局受委辦機構：逢甲大學覆閱小組：林進田 教授凌氤寶 教授林秋瑞 精算師劉正權鄭玉琪中華民國 97 年 12 月 18日說明大綱一、覆閱目的二、覆閱範圍三、重要發現四、建議事項五、範例說明六、QA一、覆閱目的配合監理需求，採外部獨立覆閱執行簽證精算制度之配套措施彙整覆閱過程所蒐集之精算專業實務資訊強化利害關係人對簽證精算師的信心提出相關建議事項，以供下列各單位參考之需主管機關之相關監理政策擬訂各產險公司之營運管理參考資訊各簽證精算人員之經驗交流平台及協助強化簽證報告內容中華民國精算學會之研擬修訂實務處理準則二、覆閱範圍確認簽證精算報告內容是否符合法規、精算實務處理準則及一般精算原理確認簽證精算報告中，對評估時所採用的精算假設和方法、及其產生結果是否提出適當說明確認簽證精算報告之評估結論有明確設定標準及具體事項，並對於有必要改善之部份提出具體改善意見確認96年度之簽證精算報告與前一年所提出的簽證報告內容具有一致性，或對改變作法充份揭露及評估說明影響性準備金適足性參考標準三、重要發現前言覆閱(Review)：測定內容達成預定目標之適當性、充分性及有效性。目標費率檢視，如其未具公平性、合理性或適足性時，應提出適當之修正費率或其他可行之處理措施。 各種準備金之核算，除不少於法定最低要求外，並合理確保其數額足以因應其保單未來之給付所需。若有不足，應向保險業建議相關之因應措施。其他主管機關指定辦理之事項:分析說明各險別股東權益報酬率、檢視“保險業辦理再保險分出業務應注意事項”第七點規定及金融機構小額貸款信用保險費率及準備金適足性。準則是簽證的參考，但遵守法規所造成的偏差並未違準則。三、重要發現 法令變更及新增要求保險費率之釐訂：「定期檢視其尚在銷售中之商品費率」修正為「定期檢視商品費率」。(保險業簽證精算人員管理辦法第6條)綜合比率應有設定合理上限與下限之評估，另綜合比率之評估，可就損失率及費用率等項目作深入分析。 (96年度財產保險業精算簽證作業補充說明第8點)備忘錄之1.2.2 各種準備金核算情形項下依附表方式揭露1年準備金發展資訊。(96年度財產保險業精算簽證作業補充說明第11點)特殊險種（團傷,旅行業責任,旅行業履約責任保證保險）之各種準備金提存，應加列計算表說明。 (96年度財產保險業精算簽證作業補充說明第9點)三、重要發現共同性覆閱意見系統性問題原精算學會所訂定之相關實務處理準則是否符合法令要求精算意見書及備忘錄之範本是否符合該準則要求遵循充份性問題各精算簽證報告之架構上雖已符合各項要求，但簽證精算人員所提出之內容並未完全遵循充分評估或分析三、重要發現共同系統性問題保險費率釐定情形：保險費率釐定情形是實際經驗與商品送審預期費率的比較，如其未具公平性、合理性或適足性時，應提出適當之修正費率或其他可行之處理措施。費率檢視不足：簽證精算人員得僅就本學會精算意見書範本附件A所提供資訊（即為各險別之直接業務損失率、直接業務費用率、自留業務損失率、與自留業務費用率等）基礎，檢視保險公司費率，是否有違反費率之公平性、適足性、與合理性。但附件A一年的資訊不夠，有必要增加為5年的曆年資訊做評估較可靠，且在費率計算說明書或保費不足準備金計算上也往往至少需要3年的資訊。三、重要發現共同系統性問題保險費率釐定情形：（續1）資料檢核不符事實：附件A-1保險費率釐訂情形－計算直接業務綜合比率之資料來源的資料檢查表的已發生賠款多數公司聲稱精算意見書與會計師財簽報告及監理報表數字一致沒差異，但事實上是有差異，通常差在IBNR。 三、重要發現共同系統性問題準備金核算情形：簽證精算人員除應確定保險業提列之各種責任準備金不少於法定最低要求外，並合理確保其數額足以因應其保單未來之給付所需。若有不足，簽證精算人員應向保險業建議相關之因應措施。利用賠款準備金追蹤表的賠款準備（含ALAE）與所提附件B所提的賠款準備用檢核表檢視結果23保險公司有多家不合，此表示簽證精算人員需用心檢視，並注意相關註記說明。 賠款追蹤表.doc賠款準備金追蹤表賠款追蹤表.doc檢核方式賠款追蹤表.doc1檢核表(1)編號項目來源/公式金額備註(1)賠款準備金追蹤表(自留業務)一、所有險別合計之賠款準備(含ALAE) (不含強制汽車責任險、核能險、 政策性地震險)(2)ULAE準備金(3)強制汽車責任保險賠款準備金汽車已報未決未報未決機車已報未決未報未決(4)核能險賠款準備金已報未決未報未決(5)政策性地震險賠款準備金　(6)自留賠款準備金=(1)+(2)+(3)+(4)+(5)(7)自留賠款準備金精算意見書/備忘錄附件B