理论篇-01区域资源差异与分工协作理论.pptVIP

区域资源差异与分工协作理论 古典学派理论 绝对利益说 比较利益说 现代学派理论－国际贸易理论 资源禀赋说（赫克歇尔－俄林） 林德尔的偏好相似理论 迈因特“剩余出路”理论 普雷维什、辛格的贸易“中心－外围”论 新国际劳动分工理论 古典学派理论 绝对利益说 又称“绝对成本论”、“地域分工论”，由亚当·斯密在《国富论》一书中提出。 国际（区际）贸易起因于商品的成本差异，而成本差异又是区域的自然优势（气候、土壤、矿产资源等）或“获得性”优势（后天形成的生产技术的技艺）所形成的。 区域成本差异的存在导致了区域商品的价格优势和成本优势，并导致了区域生产的绝对利益。 古典学派理论 绝对利益说 各个国家和地区应该按其在气候、土质、自然资源、地理位置和民族素质等方面的优越条件，各自选择生产在生产成本上占绝对优势的产品并互相交换，从而对各方都有利。 如果所有的国家和地区都按照绝对优势进行生产，则必定形成一种国际分工； 由于互通有无，则必定出现国际贸易； 参加贸易的各方可比闭关自守、完全自力更生时获得更多、更廉价和更优质的产品； 整体的自然资源和经济资源得到最充分、最合理的应用，全社会的效率最高。 古典学派理论 绝对利益说 缺陷： 如果把这个理论完全付诸实施，很可能产生这样一种极端情况——某些国家或地区由于在生产成本上拥有绝对优势，因此将独占生产领域；其他国家或地区由于在成本上处于劣势，因此将退出生产领域而沦为原料供应地，或干脆被摈弃在国际分工之外、只能成为单向贸易的接受者。 古典学派理论 比较利益说 由大卫.李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中提出。 他认为即使在一个国家（或区域）各个产业的产品成本都优于另外一个国家的条件下，通过合理分工生产各自比较优势的产品，国家（或区际）分工和贸易仍能使双方得到好处。 贡献：揭示了区域分工协作和自由贸易的积极意义，提出了依据各自劳动生产率和劳动成本的差异进行互利发展的基本思路，成为经典的区域分工和贸易理论的源泉。 古典学派理论 比较利益说 例如：现有A国与B国都生产葡萄酒和毛呢，一定量的葡萄酒与一定量的毛呢是等值的，两个国家的生产成本以劳动单位计，见下表所示。若按绝对优势论，显然A国垄断生产而B国什么都不生产。若按比较成本论，应A国生产葡萄酒而B国生产毛呢，互相交换后对各自比前一种方式更有利。 国 家 葡萄酒的生产成本 毛呢的生产成本 贸易后的成本节约 A 国 80个 劳动单位 90个 劳动单位 10个 劳动单位 B 国 120个 劳动单位 100个 劳动单位 20个 劳动单位 现代学派理论 资源禀赋说（赫克歇尔－俄林）－成本 区际贸易和分工协作的首要条件是各项商品由于生产要素的禀赋差异，能在某地区比其它地区更经济地生产出来； 根据这些商品所含生产要素程度种类不同。可把各类商品分为劳动密集型、资源密集型、资本密集型及技术密集型等几类； 区际贸易的流向以要素禀赋的密集度为重心，向稀缺要素地区倾斜，由此形成最佳的区际分工协作格局。 现代学派理论 林德尔的偏好相似理论 现代区际贸易的定向和资源禀赋论的结论不尽等同，其表现是经济条件相似的国家之间的贸易机会实际上并不低于那些生产要素互补性的国家之间的机会。 区际贸易不能只偏重供应能力，即偏重成本优势来说明贸易的起因。 林德尔认为，出口产品的生产推动力首先来自国内市场，是技术创新领先和国内市场饱和的结果。 区域需求结构是区域收入水平高低的反映,相同需求结构的区域之间贸易机会和数量会更为突出。 贡献：从需求方面补充了资源禀赋理论的不足，并揭示了区域经济发展的动态赶超的可能性。 现代学派理论 迈因特“剩余的出路”理论 不同区域都不同程度存在剩余的生产能力，通过区际贸易刺激剩余能力的出路，其作用不仅得到区际比较利益，且通过区际间的技术、文化、创新的交流和竞争，起到全方位推动区域产业结构优化和经济增长的积极作用。 贡献：为发展中地区经济赶超提出了出口替代增长的全新思路。 现代学派理论 普雷维什、辛格的贸易“中心－外围”论 从区际贸易条件出发，认为贸易条件的不均等会产生贸易利益分配上的不均等。 当今国际经济体制由于技术成果利益分配不均和初级产品与制成品的收入弹性差异，事实上存在着发展中地区和初级产品出口地区贸易条件恶化，从而形成由发达国家为中心控制着发展中国家组成的外围地带的“中心－外围”结构。（初级产品出口策略） 区际分工和贸易对外围地区而言，不但难以成为经济增长的发动机，反而成为他们的贫困化加剧的主要原因。 主张发展中国家采用非初级产品出口的进口替代策略。 进口关税、限额壁垒－保护本国市场 引进外资，本国制造－发展本国企业 偏激，实践效果不佳 出口替代策略：劳动密集型－资本密集型－技术密集型 典型的进口替代战略首先确定区内有广大消费市场的产业部门，设立产品进口关