火灾及良好消防装置工作守则.pdf

火災個案分析 花灑系統失效的原因 自動花灑系統是建築物防火策劃最重要部份，被考慮為非常 有效和可靠的防火系統 。 在正確設計 、安裝和保養的情况下 ，自動花灑系統能有效地 偵察 、滅火及防止 。 它的功能顯著地減少人命傷亡和財物損失. 根據美國防火協會(NFPA)2010年發表有關2003 - 2007 自動花灑系統報告* ： A) 表現記錄 • 在美國裝有自動花灑系統建築物的火災中，93%能有效操作 • 操作其間，97%都能發揮作用 系統表現記錄顯示：超過一半火災只須一至二個花灑便將火熄滅 * U.S. Experience with Sprinklers and other Automatic Fire Extinguishing Equipment by John R. Hall, Jr. (February 2010) B) 操作失敗或失效原因 • 系統水源在火災前被關閉 • 系統設計未達火災危險標準 • 灑水範圍不足以覆蓋保護區域 • 缺乏保養 • 系統組件損壞 • 流水量不充足 火災個案分析- 建築物火災 個案(1) 地點： 美國 哈林區 服裝商場 (發生於1995) 傷亡： 八人死亡, 其中七人吸入過量濃煙及一氧化碳所致 火災原因： 縱火 調查結果： 自動花灑水源無故關閉，並事前沒有通知有關消防 部門。 評論 • 人為疏忽 • 法例遵從 • 管理不善 ( 業主/物管/承辨商) • 缺乏保養 • 法律責任 • 資料管理 個案(2) 地點 ： 美國 佐治亞州 紡織品回收加工廠 (發生於2007) 傷亡/ 損失 ：一人死亡/ 七佰萬美元 火災原因 ： 未被確認 調查結果 ： 火源發生在一間機房 ， 至其它廠房 。雖然 超過75個花灑被啓動 ，但因保養不善，包括不正確花 灑間距及花灑閥門未能完全開啟 ，以至花灑失效未能 控制火災 評論 • 管理不善( 業主/佔用人) • 缺乏保養 • 設計失效 個案(3) 地點 ： 美國 亞利桑那州 大型零售倉庫 傷亡/ 損失 ： 無/ 六佰萬美元 火災原因 ： 不詳 調查結果 ： 當發生火災時 ，倉庫儲存貨品之燃燒負荷比原本 設計為高 ；而貨架花灑和天花花灑安裝，亦未有 更改以配合貨品擺放安排，以至令花灑未能控制 火災 評論 • 設計失效 • 危機管理( 業主/物管/佔用人) 消防承辦商和物業管理 對消防裝置保養及維修的各自責任 良好消防裝置工作守則  消防裝置年檢及修理安排守則  提升消防裝置年檢及維修質素守則 消防裝置年檢及修理安排守則 法例要求： 1) 保持該等消防