诗经《汉广》原文及赏析.docxVIP

　　汉有游女，不可求思。　　汉之广矣，不可泳思。　　江之永矣，不可方思。　　翘翘错薪，言刈其楚。　　之子于归，言秣其马。　　汉之广矣，不可泳思。　　江之永矣，不可方思。　　翘翘错薪，言刈其蒌。　　之子于归，言秣其驹。　　汉之广矣，不可泳思。　　江之永矣，不可方思。　　译文及注释作者佚名译文南山乔木大又高，树下不可歇阴凉。　　汉江之上有游女，想去追求不可能。　　汉江滔滔宽又广，想要渡过不可能。　　江水悠悠长又长，乘筏渡过不可能。　　柴草丛丛错杂生，用刀割取那荆条。　　姑娘就要出嫁了，赶快喂饱她的马。　　汉江滔滔宽又广，想要渡过不可能。　　江水悠悠长又长，乘筏渡过不可能。　　柴草丛丛错杂生，用刀割取那蒌蒿。　　姑娘就要出嫁了，赶快喂饱小马驹。　　汉江滔滔宽又广，想要渡过不可能。　　江水悠悠长又长，乘筏渡过不可能。　　注释①休思休思。　　休止息也；思语气助词，没有实义。　　②汉指汉水。　　游女在汉水岸上出游的女子。　　③江指长江。　　永水流很长。　　④方渡河的木排。　　这里指乘筏渡河。　　⑤翘翘众也，秀起之貌。　　错薪杂乱的柴草。　　⑥楚杂薪之中尤翘翘者⑦秣ò喂马。　　⑧蒌ó草名，即蒌蒿英文翻译作者佚名,-,-*,赏析作者佚名　　从结构形式上分析，《汉广》全篇三章，前一章独立，后二章叠咏，同《诗经》中其他重章叠句的民歌，似无差异。　　但从艺术意境看，三章层层相联，自有其诗意的内在逻辑。　　可析而为二。　　首先，全诗三章的起兴之句，传神地暗示了作为抒情主人公的青年樵夫，伐木刈薪的劳动过程。　　方氏由此把《汉广》诗旨概括为江干樵唱，否定其恋情诗的实质，仍不免迂阔；但见出起兴之句暗示了采樵过程，既有文本依据，也是符合劳动经验的。　　其次，从结构形式看，首章似独立于二、三两章；而从情感表现看，前后部分紧密相联，细腻地传达了抒情主人公由希望到失望、由幻想到幻灭，这一曲折复杂的情感历程。　　有希望有追求，才有失望有失落；但诗篇于此未作明言，对这位青年当年追求思恋的一往深情，让读者得之言外。　　诗篇从失望和无望写起，首章八句，四曰不可，把追求的无望表达得淋漓尽致，不可逆转。　　一般把首句视为起兴；如果换一种读法，把汉有游女，不可求思置于首位，那么，南有乔木，不可休思便可视为比喻，连同汉之广矣，不可泳思、江之永矣，不可方思，构成一组气势如潮的博喻；瞻望难及的无限怅惘之情，也表现得更为强烈。　　当年苦恋追求，今日瞻望难及。　　但心不甘、情难拔，于是由现实境界转入幻想境界。　　三、三两章一再地描绘了痴情的幻境有朝游女来嫁我，先把马儿喂喂饱；游女有朝来嫁我，喂饱驹儿把车拉。　　但幻境毕竟是幻境，一旦睁开现实的眼睛，便更深地跌落幻灭的深渊。　　他依然痴情而执着，但二、三两章对汉广、江永的复唱，已是幻境破灭后的长歌当哭，比之首唱，真有男儿伤心不忍听之感。　　总之，诗章前后相对独立，情感线索却历历可辨。　　抒情主人公是位青年樵夫。　　他钟情一位美丽的姑娘，却始终难遂心愿。　　情思缠绕，无以解脱，面对浩渺的江水，他唱出了这首动人的诗歌，倾吐了满怀惆怅的愁绪。　　陈启源《毛诗稽古编》把《汉广》的诗境概括为可见而不可求。　　这也就是西方浪漫主义所谓的企慕情境，即表现所渴望所追求的对象在远方、在对岸，可以眼望心至却不可以手触身接，是永远可以向往但永远不能到达的境界。　　《秦风·蒹葭》也是刻划企慕情境的佳作，与《汉广》比较，则显得一空灵象征，一具体写实。　　《蒹葭》全篇没有具体的事件、场景，连主人是男是女都难以确指，诗人着意渲染一种追求向往而渺茫难即的意绪。　　《汉广》则相对要具体写实得多，有具体的人物形象樵夫与游女；有细徽的情感历程希望、失望到幻想、幻灭；就连之子于归的主观幻境和汉广江永的自然景物的描写都是具体的。　　不为无见。　　当然，空灵象征能提供广阔的想像空间，而具体写实却不易作审美的超越。　　钱锺书《管锥编》论企慕情境这一原型意境，在《诗经》中以《秦风·蒹葭》为主，而以《周南·汉广》为辅，其原因或许就在于此。　　创作背景作者佚名　　西汉时研究诗经的三家认为，江汉之间的广大地域被周文王文明化，那里的女性有贞守之德，于是诗人便作此诗，以乔木、神女、江汉为比，赞美那里的美丽女子。　　【诗经《汉广》原文及赏析】