场所识别性的复兴——基于城市隔离背景下的社会融合分析.pdfVIP

2000人交流群432529468，仅限注规考试！！ 场所识别性的复兴 ——基于城市隔离背景下的社会融合分析 魏琛 摘要：城市隔离这一话题起源于对城市社会不均现象的研究，这种现象不仅在发达国家，在发展中国家同 样具有越来越普遍的发展趋势。本文首先对城市社会空间分异的概念进行了阐述，之后对它的发展、带来 的影响、如何衡量以及背后的动因进行了分析，并探讨了可能的解决办法和现有的混合居住策略的不足之 处。混合居住策略通常由政府主导，用于推动不同社会阶层的交往和联系，但是这种策略在一定程度上受 限，因此本文的后半部分尝试将“场所识别性”作为一种提高公共空间共享价值的方法。通过对其定义、 构成要素以及“场所营造”的几种方式的介绍和解释，本文提供了几种提升并促进场所识别性的方法用以 有效促进社会融合。 关键词：城市隔离，社会空间分异，混合居住，社会融合，场所识别性 引言 全球化与国际化背景下的城市正面临巨大的变化和转型压力，因此无论是在自由市场经 济条件下的国家还是高福利国家，城市隔离、社会分异和空间分异现象都有逐渐严重的趋势 （Clark, 1986; Johnston et al., 2001; Murie Musterd, 1996; Sykora, 1999; Van Kempen Ozuekren, 1998; Wessel, 2000）。本文的第一部分首先对“城市隔离”现象，这个普遍 的城市问题的定义、对城市的各种影响进行了阐述，之后介绍了现有可利用的衡量方法，并 分析其背后的动力机制和可能的解决办法。第二部分主要针对“场所识别性”——作为以中 国城市隔离问题的解决方法进行相关分析，尤其针对如何提升公共空间的共享价值进行了探 讨。传统的混合居住策略由于各种原因具有一定局限性，因此本文最后提供了几种可能的方 式尝试缓解城市隔离问题并响应对社会融合的需求。 1 城市隔离 1.1 定义与影响 “城市隔离”（urban segregation）是指在城市空间中，不同的社会阶层出现分离和隔 离的现象（Feitosa et al., 2007），当这种现象反映到空间层面，就产生了不同群体在空 间上的不均等分布（Madrazo and Van Kempen, 2012）。与“城市隔离”相似的概念还有“两 极分化”（polarized cities）、“双城”（dual cities）（Mollenkopf and Castells, 1991; Marcuse, 1989; Marcuse, 2000）、“分裂的城市”（fragmented cities）、“分割的城市” （partitioned cities’）(Marcuse and Van Kempen, 2000, 2002)等，都是用来形容城市 当中的隔离现象。 2000人交流群432529468，仅限注规考试！！ 关于城市隔离的研究已有将近一百年的时间，它起源于对城市空间中的社会不平等现象 的调查与探讨，其中最为著名的是芝加哥学院的学者们最先开始对城市隔离模式的系统研究 （e.g. Park et al., 1925/ 1974），在此基础上，一些如演绎分析法(e.g. Shevky and Bell, 1955)、归纳分析法(e.g. Murdie, 1969)等都尝试纳入所有可能的影响因子用于解释城市隔 离问题的形成。 解决城市隔离问题的带来的负面影响具有几方面的现实意义。首先，居住在不同地区的 居民常常不能得到均等的基本公共设施服务 (Feitosa et al., 2007)，也就是说，居住在特