GPON和EPON主要技术对比.docVIP

GPON 和EPON 主要技术对比 GPON 和EPON 由于产生标准组织不同,在物理层设计,帧结构设计,帧封装技术,QoS 管 理和分配,终端管理等方面存在诸多差异;这些差异比较之下,GPON 主要表现出下面一些特点: 1. 带宽效率高,分光比高,光功率预算高; 2. QoS 保障机制完善 3. TDM 传送机制灵活,而且ONT 和OLT 之间可以同步时钟 4. OAM 管理机制定义完善,OMCI 目前已经定义几乎所有的业务包括VoIP,CES,MoCA 等 业务 从技术角度来说,GPON 相比EPON 技术完备性好很多,考虑比较完善,是一个基于运营商视角制定的标准;下面就GPON 的主要特点详细描述其原因。 一、带宽效率高,分光比高,光功率预算高 GPON 由于采用的物理编码方式是NRZ 和加扰方式,在物理层没有额外的开销。在帧结构设计方面采用了下面的结构: Tg 时间段内ONU 打开Laser ,OLT 进行Level Recovery 。Tp 时间段内,B-CDR 锁定线路时钟。 Td 时间段内,G-MAC 完成帧定界。 如下G.984.2对不同上行速率下的物理层开销分配提出建议。在当前器件水平下,该建议还是比较苛刻的,因此在2005/07 G.984.3的修订案中允许对物理层开销进行设定和调整。 以GPON的1.244速率为例,TX ON/OFF的时间为16bit,计算出的时间约12.8ns;而对比同一速率下的EPON的TX ON/OFF的要求是512ns;因此GPON在处理突发的收发过程中光电开销小很多; 在物理层开销上,参看下面图,所有的终端的PCBd开销为4+4+13+1+4+4+N*8=30+8N 字节; N为终端数,按照最大的64个终端计算,总开销为542;一帧总的下行字节数为38880字节,物理层的总开销为1.39%;在Payload中,还有GEM帧开销,每个ONT占用5字节开销,因此最大64个ONT的开销为64*5=320;开销为0.82%;总的带宽开销为2.21%;因此总的下行效率可以达到97.8%;也就是对于2.488G下行可以达到2.433G的速率,相对EPON的74%左右的下行效率高很多; 从光功率预算角度来说, GPON 支持CLASS A ,CLASS B/B+,CLASS C 等级别的光模块,特别是CLASS B+以及CLASS C 级别的光模块,光功率预算超过28dB;EPON 最多能够支持25dB 的功率预算;GPON 典型的分光比为1:64,最大可以做到1:128;EPON 典型分光比为1:32,最大到1:64;而且EPON 由于物理开销较大,因此当分支比提升到1:64时,开销占到约30%的带宽;而GPON 基本不受太大影响; 二、QoS 保证机制完善 GPON 的QoS 采用多级控制的方式,类似于ATM 的机制,相对EPON 完备很多。如下图所示: ◆ 上行方向 ◆ ONU 侧:对UNI 接口接收到的业务流进行流分类,流分类的结果定义为 Virtual UNI (就是VLAN 或者802.1p TAG Virtual UNI 映射到指定的GEM port ,多个Virtual UNI 可以映射到同一个GEM port GEM port. OLT 将GEM port 分配到指定的T-CONT ◆ OLT 侧:OLT 从T-CONT 中拆出GEM 帧,然后对每个GEM port 接收到的业务 流分别进行流分类,CVLAN 切换为SVLAN ,以及网络侧802.1p 优先级,再基于802.1p 调度后发送到SNI 接口 ◆ 下行方向 ◆ OLT 侧:对每条flow 先基于VLAN/802.1p 调度,包括基于流作CAR ,SVLAN 切换为CVLAN 后,进行GEM 封装,然后发送到ONU 侧 IF-PON IF-PON ONU侧:从GEM帧中还原出业务流,下行如果存在拥塞,则基于802.1p调度,再转发到相应的UNI接口 从以上分析可见GPON的QoS按照T-CONT——〉GEM-PORT——〉flow三级设计,T-CONT 用于分配带宽,同时可以针对不同的业务类型确定分配带宽的优先级别;这点相比EPON的LLID纯粹标示分配带宽更具有优势,特别是针对实时性要求较高的如TDM专线,VOICE等业务,可以设置为固定分配带宽方式,保证125us能够固定上传一个TDM帧;其他T-CONT 类型也可以用来区分业务调度;GEM-PORT类似于PVC管道,可以用来表示用户端口,也可以是一条业务流;系统可以根据需求限制GEM-PORT带宽,也可以针对GEM-PORT做一些安全和隔离操作;flow是最细化的一层,用来表示具体的业务流,可以是任意的二三层甚至以上的标识映射的结果;相对而言